К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1162/2026 ~ М-244/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Сподобец Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
06.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1162/2026УИД 78RS0012-01-2026-000441-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело, возбужденное по иску СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Дмитриев Г.Н., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

В соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой от 20 марта 2026 года ответчик с 21 августа 2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 13 марта 2026 года и регистрационным досье.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Ленинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Д. Г. Н.

Представитель

  • Ч. Д. О.

Ход дела

  1. 13:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 16:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:30

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №12

  8. 17:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:40

    Дело оформлено

  10. 10:20

    Дело передано в экспедицию