ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Мир» к ООО УК «Северо-Запад», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК Мир» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «Северо-Запад», ФИО1, в котором просит ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 2 529 617 рублей 53 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 751 рубля 29 копеек, неустойку в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 2 529 617 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 299 рублей
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ГК Мир» – ФИО4, действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, подписанное им и ответчиками. Представитель истца просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Мировое соглашение подано в письменной форме и содержит просьбу об его утверждении.
Представитель ответчика ООО УК «Северо-Запад», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.
В силу п. п. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
По условиям представленного мирового соглашения, заключенного между ООО «ГК Мир» (истец), ООО УК «Северо-Запад» (ответчик 1), ФИО1 (ответчик 2) в целях урегулирования спора по делу № о взыскании задолженности по договору поставки:
2. Стороны пришли к соглашению об оплате Ответчиком-1 и Ответчиком-2 задолженности в размере 2 529 617 рублей 53 копеек, неустойки в размере 456 192 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 190 рублей в следующем порядке:
№п/п
Дата платежа
Сумма платежа(руб.)
1.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 200 000
2.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 200 000
3.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
600 000
3. В случае своевременного и полного погашения Ответчиком-1 и/или Ответчиком-2 задолженности Истец отказывается от требования о взыскании оставшейся части неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 2 529 617 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства,
4. В случае полной или частичной просрочки выплаты любого из платежей в соответствии с графиком, приведенном в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе досрочно взыскать всю оставшуюся не погашенной сумму задолженности с Ответчика-1 и/или Ответчика-2, а также в полном объеме взыскать с Ответчика-1 и/или Ответчика-2 неустойку в размере 798 751 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начисленную на сумму долга 2 529 617 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
5. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в следующем порядке:
- 33 109 рублей (70% госпошлины) подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 14 190 рублей (30% госпошлины) возлагаются на Ответчика-1 и Ответчика-2 и уплачиваются Истцу в порядке, предусмотренном п.2 настоящего мирового соглашения.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению, может производиться как самими Ответчиками, так и третьими лицами.
7. Ответчик-1 и Ответчик-2 подтверждают, что им известно о том, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ГК Мир» к ООО УК «Северо-Запад», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, заключенное между ООО «ГК Мир», ИНН № (истец), ООО УК «Северо-Запад», ИНН № (ответчик 1), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, (ответчик 2) в целях урегулирования спора по делу № о взыскании задолженности по договору поставки, согласно которому:
2. Стороны пришли к соглашению об оплате Ответчиком-1 и Ответчиком-2 задолженности в размере 2 529 617 рублей 53 копеек, неустойки в размере 456 192 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 190 рублей в следующем порядке:
№п/п
Дата платежа
Сумма платежа(руб.)
1.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 200 000
2.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
1 200 000
3.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
600 000
3. В случае своевременного и полного погашения Ответчиком-1 и/или Ответчиком-2 задолженности Истец отказывается от требования о взыскании оставшейся части неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 2 529 617 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства,
4. В случае полной или частичной просрочки выплаты любого из платежей в соответствии с графиком, приведенном в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе досрочно взыскать всю оставшуюся не погашенной сумму задолженности с Ответчика-1 и/или Ответчика-2, а также в полном объеме взыскать с Ответчика-1 и/или Ответчика-2 неустойку в размере 798 751 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начисленную на сумму долга 2 529 617 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
5. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в следующем порядке:
- 33 109 рублей (70% госпошлины) подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- 14 190 рублей (30% госпошлины) возлагаются на Ответчика-1 и Ответчика-2 и уплачиваются Истцу в порядке, предусмотренном п.2 настоящего мирового соглашения.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению, может производиться как самими Ответчиками, так и третьими лицами.
7. Ответчик-1 и Ответчик-2 подтверждают, что им известно о том, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ГК Мир» к ООО УК «Северо-Запад», ФИО1 о взыскании задолженности по договору - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья