ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.
при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТИЛЕС» к ФИО1 об обязании демонтировать дополнительное оборудование с фасада многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТИЛЕС» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома установленный на фасаде внешний блок системы кондиционирования, восстановить целостность фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «СТИЛЕС» является организацией, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> по вышеуказанному адресу является ФИО1 В ходе проверки ООО «СТИЛЕС» выявлено, что собственником <адрес>, без согласия собственников дома и разрешительной документации, на фасаде многоквартирного дома установлен внешний блок системы кондиционирования. Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления разрешительной документации, а в случае ее отсутствия произвести демонтаж внешнего блока системы кондиционирования. Проверками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дополнительное оборудование до настоящего времени не демонтировано, разрешительная документация не предоставлена.
Представитель истца ООО «СТИЛЕС» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1, третье лицо Комитет по градостроительству и архитектуре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению ООО «СТИЛЕС» к ФИО1 об обязании демонтировать дополнительное оборудование с фасада многоквартирного дома.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «СТИЛЕС» от исковых требований к ФИО1 об обязании демонтировать дополнительное оборудование с фасада многоквартирного дома.
Производство по гражданскому делу № по иску администрации ООО «СТИЛЕС» к ФИО1 об обязании демонтировать дополнительное оборудование с фасада многоквартирного дома в помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья