ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» к Ладыгиной И.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ладыгиной И.А., в котором просит взыскать с ответчика в солидарном порядке свою пользу задолженность в связи с неисполнением ООО «РЭМ» обязательства в размере 242 183 рублей 85 копеек, проценты в размере 48 616 рублей 22 копеек, проценты, начисленные на сумму долга, с 05 декабря 2025 года по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 724 рублей.
14 апреля 2026 года в адрес суда поступило ходатайство ответчика Ладыгиной И.А. о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС», ответчик Ладыгина И.А., представитель третьего лица ООО «РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
В соответствии с копией паспорта Ладыгиной И.А., приложенной к ходатайству о передаче дела по подсудности, ответчик с 29 марта 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд 03 февраля 2026 года ответчик не была зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Ленинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» к Ладыгиной И.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке, по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» к Ладыгиной И.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке, передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья