ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Насирову Алику Агамирзе оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 12.02.2026 истцу было предложено в срок до 16.03.2026 предоставить в суд оригинал доверенности на представителя, подписавшего иск, оригиналы документов о направлении искового заявления ответчику.
Вместе с тем оригиналы документов о направлении искового заявления ответчику истцом не представлены.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
С учётом применения аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) суд полагает возможным применить данные положения и положения КАС РФ к настоящему делу.
Принимая во внимание, что истцом не были устранены недостатки в указанный судом срок, поскольку оригиналы документов о направлении искового заявления ответчику истцом не представлены, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Насирову Алику Агамирзе оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Батогов