ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при помощнике судьи Павловой К.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «МКК М Булак» к Зоирову С.О. угли о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК М Булак» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Зоирову С.О. угли, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 72 673 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО «МКК М Булак», ответчик Зоиров С.О. угли в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой от 10 марта 2026 года ответчик с 16 января 2026 года по 21 мая 2026 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 05 марта 2026 года.
Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, не зарегистрирован.
Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «МКК М Булак» к Зоирову С.О. угли о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «МКК М Булак» к Зоирову С.О. угли о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья