К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-117/2026 ~ М-42/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Хорольский районный суд Приморского края · судья Хвостова Н.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №2а-117/2026

(25RS0032-01-2026-000066-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Капитоновой Ангелине Алексеевне в лице ее законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны и Капитонова Алексея Юрьевича о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю с административным иском к Капитоновой Ангелине Алексеевне в лице ее законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны и Капитонова Алексея Юрьевича о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 94,96 руб., в том числе: земельный налог за 2015г. – 63 руб.; пени - 31,96 руб. за период с 02.12.2017г. по 30.12.2022г. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени №6129 от 24.08.2018г. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд в рамках ст.48 НК РФ с административным иском инспекцией пропущен. Возможность обращения в суд с административным иском налоговым органом утрачена в связи с истечением срока. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения НК РФ, административный истец просит: признать безнадежной к взысканию с Капитоновой Ангелины Алексеевны в лице законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны и Капитонова Алексея Юрьевича указанную задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку в силу ч.2 ст.289 КАС РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Из представленных налоговым органом документов установлено, что:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая с матерью по адресу: <адрес> <адрес>, в лице ее законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны и Капитонова Алексея Юрьевича, является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать земельный налог, т.к. она в период с 28.05.2013г. до 19.05.2021г. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, имеющий кадастровый №, площадью 1 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

ФИО2 налоговым органом было выставлено требование №6129 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.08.2018г., согласно которому за ней числилась недоимка: по земельному налогу – 345 руб., пени – 22,74 руб. Срок для исполнения данного требования был установлен до 03.12.2018г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в лице ее законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны и Капитонова Алексея Юрьевича, будучи физическим лицом, в соответствии со статьями 19, 23 НК РФ обязана была уплачивать земельный налог.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежавшая взысканию с ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила 94,96 руб., в том числе: земельный налог за 2015г. – 63 руб.; пени, исчисленные за период с 02.12.2017г. по 30.12.2022г., - 31,96 руб.

Данных о том, что налоговый орган в установленном нормами НК РФ порядке обращался в суд о взыскании с ФИО2 в лице ее законных представителей недоимки в указанном размере, материалы дела не содержат. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку возможность взыскания с ФИО2 задолженности в размере 94,96 руб. в связи с истечением установленного срока ее взыскания налоговым органом утрачена, требования о признании безнадежной к взысканию этой задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 в лице ее законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны и Капитонова Алексея Юрьевича, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная от цены иска 94,96 руб. по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 4 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого из родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 в лице законных представителей Капитоновой Анастасии Геннадьевны, проживающих по адресу: <адрес>, и Капитонова Алексея Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам в общей сумме 94,96 руб., в том числе:

земельный налог за 2015г. – в размере 63 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 30.12.2022г. – в размере 31,96 руб.

Взыскать с Капитоновой Анастасии Геннадьевны и с Капитонова Алексея Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026г.

Участники

Административный истец

  • МИФНС России № 13 по ПК

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Представитель2

  • К. А. Ю.

  • К. А. Г.

Ход дела

  1. 11:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:26

    Передача материалов судье

  3. 15:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:46

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.04.202625RS0032#2а-117/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Хорольскому району
03.04.202625RS0032#2а-117/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Октябрьскому району
03.04.202625RS0032#2а-117/2026#3ВыданОтделение судебных приставов по Хорольскому району