ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубковой А.В., при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 78 307 рублей 54 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии, обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат». ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из группы подготовки водителей троллейбуса по собственному желанию, в связи с чем, по условиям договора он обязана возместить работодателю расходы по его подготовке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в тексте иск просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между СПб ГУП «Горэлектротранс» (работодатель) и ФИО2 (ученик) ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ученик водителя троллейбуса группы 3-тб, отчислен по собственному желанию.
Пунктами 3.3, 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В. расходы, подлежащие возмещению, включаются: сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения; сумма компенсации пройденного учеником предварительного медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования, освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, на основании предоставленных чеков и договоров на оказание услуг, но не более 10 000 руб.; сумма компенсации за аренду места временного проживания в Санкт-Петербурге на период его ученичества с учетом удержанных налогов; расходов на обеспечение ученика горячим питанием.
Из расчета истца, следует, что расходы по подготовке ФИО2 составляют 78 307 рублей 54 копейки, в том числе: сумма начисленной стипендии в размере 66 920 рублей 87 копеек, сумма компенсации пройденного учеником предварительного медицинского осмотра в размере 9 986 рублей 67 копеек и сумма расходов на обеспечение горячим питанием в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей.
Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В соответствии статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Каких-либо доказательств возмещения ответчиком истцу расходов на обучение суду представлено не было.
Расторжение ученического договора по собственному желанию ученика не является уважительной причиной прекращения обучения, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс», ИНН: №, расходы на обучение в размере 78 307 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья