РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земской Н.В., при помощнике судьи Волковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решение суда, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решение суда, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550 616,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 854 руб. Как установлено вступившим в законную силу решением суда, обязанность ФИО2 возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей возникла в связи с неправомерным удержанием денежных средств.
По утверждению истца, после вступления решения суда в законную силу основной долг в размере 5 000 000 рублей ответчиком не погашен, денежные средства ФИО1 не возвращены.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 5 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за указанный период, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 185 547,97 руб., произведен исходя из размера задолженности 5 000 000 рублей, количества дней просрочки - 499 дня и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения исковых требований.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в сети Интернет по адресу: <адрес>
Суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550 616,42 руб.
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие у ФИО2 обязанности возвратить ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей является установленным и повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.
Судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 5 000 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств исполнения решения суда в указанной части, полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Расчет произведен следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
97
365
21
279 041,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
134 246,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
120 821,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
97 808,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
126 575,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
122 739,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
74 315,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
71 917,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
111 232,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
14,25
46 849,32
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным.
Поскольку по делу № установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 5 000 000 руб. и отказ от их добровольного возврата истцу, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 547, 97 руб., а также проценты на сумму задолженности в размере 5 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда - возврата указанной суммы.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 26 855 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 547, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 000 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата указанной суммы.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) госпошлину в размере 26 855 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: Н.В. Земская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Направлено через модуль ДО
<адрес>.: № факс: №.<адрес>
ФИО1. <адрес> ФИО2 <адрес>
№
№
№
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет Вам решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
Приложение: копия решения.
Судья Н.В. Земская