ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., с участием пом. прокурора Хасанского района Играева Н.А., представителя ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю Дерезюка Л.С., защитника Репнина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Саулиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, установил:
Саулина И.В. осуждена апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 25.01.2019 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановления Хабаровского районного суда от 14.09.2021 ей изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселения.
Осуждённая обратилась в суд с настоящим ходатайством, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, трудоустроена дневальной участка ХОК, социальная связь не утрачена с детьми, матерью.
В судебное заседание осуждённая не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия.
Защитник ходатайство поддержал в полном объёме.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осуждённой поддержал, охарактеризовал её положительно, считал целесообразным ходатайство удовлетворить.
Суд, выслушав, представителя администрации, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённой, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осуждённым не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учётом личности конкретного осуждённого, его поведения, отношения к труду, возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ (под исправлением следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Об исправлении осуждённого свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённой отбыто 7 лет 8 месяцев 21 день, что составляет более 1/2 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 09 дней.
Из материалов дела следует, что Саулина И.В. содержась с 14.11.2018 по 20.02.2019 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, нарушений установленного режима содержания не допустила, в установленном законом порядке не поощрялась, на профилактическом учёте не состояла, характеризовалась положительно.
С 20.02.2019 по 27.02.2019 содержалась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, нарушений установленного режима содержания не допустила, в установленном законом порядке не поощрялась, на профилактическом учёте не состояла, характеризовалась положительно.
В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыла 27.02.2019. По отбытии установленного срока в отделении «карантин» 15.03.2019 была распределена в отряд № 2, с 03.04.2025 находилась в отряде № 3 в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ИК-12 осуждённая допустила 1 нарушение, взыскание погашено досрочно, так же была проведена 1 профилактическая беседа о недопущении нарушений УПОИ. Имела 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. С 24.09.2019 была трудоустроена на должность уборщицы штаба, с 22.06.2020 переведена на должность раскладчик лекал экспериментального цеха, 22.12.2020 переведена на должность швеи, 21.01.2021 переведена на должность раскладчик-обмеловщик раскройного цеха. 27.05.2020 переведена на облегчённые условия отбывания наказания. На профилактическом учёте не состояла, злостным нарушителем не признавалась. За время отбывания наказания в ИК-12 прошла обучение в ФКО ПУ № 3 по профессии - оператор ЭВиВМ 2 разряда. К учебе относилась добросовестно, занятия посещала добровольно без принуждения. Поощрений за учёбу не имеет. Характеризовалась положительно.
В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю Саулина И.В. прибыла 16.10.2021, по прибытию была распределена в отряд № 2, где и содержится в настоящее время. За период отбывания наказания в КП-26 допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание погашено досрочно, второе погашено в установленный законом срок. Имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях.
С 02.07.2025 по 07.10.2025 состояла профилактическом учёте, как лицо склонное к совершению суицида. Посещала мероприятия по плану профилактики противоправных действий, на проводимые беседы реагировала положительно с интересом, стремилась к снятию с профилактического учёта.
С 05.07.2022 по 01.11.2022 была трудоустроена на должность подсобного рабочего участка ЦТАО. С 12.12.2022 по 06.07.2023 была трудоустроена в должности кухонного рабочего участка ХОК. С 16.01.2026 трудоустроена на должность дневального участка ХОК, с 01.10.2025 переведена на 0,5 ставки должности дневального участка ХОК. К возложенным на неё обязанностям относится добросовестно, задачи поставленные администрацией ИУ выполняет качественно и в срок, считает труд средством исправления. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает добровольно, делает всегда положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. В спортивных и культурных мероприятиях участвует, имеет желание посещать данные мероприятия. В кружковой работе участвует. Посещает православный храм в свободное от работы время. Общается с лицами положительной направленности. Имеет устойчивые социальные связи с матерью, братьями и детьми в установленном законом порядке, путём переписки и телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину признала полностью. За время отбывания наказания со слов вину свою признает, раскаивается. Извинительные письма потерпевшей стороне писала, благотворительные выплаты не осуществляет по независящим от неё причинам.
В соответствии с приговором суда иска не имеет. Согласно справке бухгалтерии: исполнительных листов осуждённая не имеет.
Согласно справке психолога осуждённая имеет положительную направленность, целесообразно рассмотреть вопрос на принудительные работы, прогноз поведения: социально-одобряемое.
Начальник оперативного отдела ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю считает целесообразным применение ст.80 УК РФ.
Не имеет заболеваний, входящих в перечень социально-значимых заболеваний и/или перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.
Администрация колонии характеризует осуждённую положительно, считает целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом, из материалов дела следует, что заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у осужденной не было, соответственно индивидуальная программа на основание проведенной оценки индивидуальной нуждаемости не осуществлялась.
За весь период отбывания осуждённая 17 раз поощрялась за добросовестное отношение к труду и за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, при этом имеет 3 погашенных и снятых взыскания, в том числе за отказ от работы.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о заменить оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осуждённого.
Саулина И.В. за весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений за добросовестный труд, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, при этом имеет 3 взыскания, одно из которых дисциплинарный штраф за отказ от работы, снятых и погашенных в установленном законом порядке.
Между тем, несмотря на то, что закон не требует, чтобы осуждённая имела какие-либо особые исключительные заслуги, то обстоятельство, что осуждённая имеет за все время отбывания наказания 17 поощрений за добросовестный труд, активное участие в мероприятиях, 8 из которых были учтены при изменении вида режима отбывания наказания осуждённой, не является исключительным и не подтверждает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты.
При этом наличие 3 снятых взысканий, характер допущенных нарушений и применяемых к ней взыскания, свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённой и не позволяют констатировать, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осуждённой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся материалов и личности осуждённой, мнения прокурора, суд считает, что для своего исправления осуждённая нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, она не доказала своё исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённой Саулиной Ирины Владимировны о замене не отбытой части наказания на принудительные работы – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нефёдова Н.С.