ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года п. Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Талишевской Н.А., представителя ФКУ КП-26 Пипко А.Д., адвоката Заблоцкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сологуб Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Сологуб Е.Г. осуждена 14.05.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 20.08.2018), ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 06.08.2025 года осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Сологуб Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, указывая на то, что ранее отбывала наказания в ФКУ ИК-10, глее характеризовалась положительно, за добросовестный труд неоднократно поощрялась администрацией учреждения, нарушений не допускала. С 10.09.2025 отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю. Принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения, получила профессию «повар». Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном.
Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами.
В судебном заседании осужденная не участвовала, просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденной не поддержал, охарактеризовал ее отрицательно, считает, что замена неотбытой части является нецелесообразным.
Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Частью 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленной администрацией исправительного учреждения справки об отбытой и неотбытой части наказания следует, что Сологуб Е.Г. на момент рассмотрения ходатайства, 16.07.2026 года, отбыто 08 лет 02 месяца 02 дня, неотбытый срок составляет 01 год 09 месяцев 28 дней.
Сологуб Е.Г. с 18.05.2018 по 19.10.2018 содержалась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, нарушений установленного режима содержания не допустила, администрацией учреждения не поощрялась. 21.06.2018 года была поставлена на профилактический учет, как лицу склонное к совершению побега.
В ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК прибыла 19.10.2018. За весь период отбывания наказания в ИК-10 нарушений порядка отбывания наказания не допускала, имела 5 поощрений за добросовестное отношение к труду.
25.08.2022 г. осужденная была переведена на облегченные условия отбывания наказания.
С 22.10.2018 по 06.05.2019 состояла на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению побега.
В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыла 10.09.2025. За период отбывания наказания в КП-26 нарушений установленного порядка гне допускала, поощрений не имеет. За время отбывания наказания в КП-26 прошла обучение в ФКО ПУ №324 по профессии – повар.
В общении с представителями администрации всегда тактична, ведет себя в разговорах уважительно.
Администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК осужденная Сологуб Е.Г. характеризовалась положительно.
Вместе с тем, положительные моменты исправления осужденной нельзя признать достаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденная отбывает наказание в ФКУ КП-26 с 10.09.2025 г., где поощрений и взысканий не получала, характеризуется отрицательно.
Наличие у осуждённой поощрений, полученных за добросовестное отношение к труду, до прибытия в ФКУ КП-26 не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно - исполнительного закона является ее обязанностью.
Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и что Сологуб Е.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, не имеется, она не доказала свое исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство Сологуб Елены Георгиевны о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья А.Н. Гурская