РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., с участием прокурора Антоновой С., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Цой И.О., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате действий ответчика истцу нанесены физические и нравственные страдания: у него болело все тело, болела голова, правое ухо, с глаза текла кровь, правый глаз распух и истец им практически ничего не видел, ссадины и царапины на лице. Истец не смог получить первую необходимую помощь по месту жительства, в связи с чем ночью вместе с супругой им пришлось ехать в XXXX, где ему оказали соответствующую помощь. Восстановление заняло очень длительный период, так как истец страдает сахарным диабетом, в принципе любые ссадины заживают очень долго. Все это время само лечение причиняло истцу боль и дискомфорт. Более того, у истца в итоге ухудшилось зрение. Истец с трудом передвигался или с помощью супруги. Из-за травмы он не мог трудится, так как его работа связана с регулярными поездками. Также истцу приходилось обращаться за помощью невролога. Во время судебного разбирательства истцу неоднократно становилось плохо, в связи с чем он просил об отложении судебного заседания. Из-за плохого самочувствия он был вынужден закрыть свой бизнес в XXXX. Длительный период времени истец не может самостоятельно управлять автомобилем из-за постоянных болей в голове и глазу. После всего произошедшего перед истцом так и никто не извинился. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 1 500 000 руб., материальный ущерб за приобретение лекарственных препаратов в размере 7 575,47 руб.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не согласилась с размером заявленных требований, полагала, что они подлежат снижению и взысканию в разумных пределах. Отметила, что семья ответчика имеет статус многодетной семьи, один из сыновей является участником СВО, доход у ответчика небольшой.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующим выводам.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу положений п. 2 ст. 1101 и аб. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 14, 15 постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в частности приговора мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что ФИО1 в период времени с 19.00 ч. до 20.56 ч. ДД.ММ.ГГ, находясь на территории дома XXXX в городе Уссурийске, Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим Ли В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял рукой за лицо Ли В.А., надавливая на правый глаз потерпевшего Ли В.А., умышленно с целью причинения вреда здоровью Ли В.А., причинив ему согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде: тупой травмы правого глаза с разрывом конъюнктивы и кровоизлиянием в стекловидное тело, с массивным кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза и гематомой век правого глаза, что потребовало хирургического вмешательства, ушивания раны конъюнктивы, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. В связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 У К РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год
Материалами дела, справками медицинских учреждений, в частности подтверждается факт обращения истца за медицинской помощью в связи с причинением ему вышеуказанной травмы.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт причинения средней тяжести вреда здоровью Ли ФИО5 А.Н., оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, в том числе моральным, означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде причиненного потерпевшему вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
С учетом возраста истца, обстоятельств получения травмы, характера полученных травм, причинивших вред здоровью, длительности лечения истца, отсутствия сведений о заглаживании причиненного морального вреда со стороны ответчика, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 250 000 руб.
Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека, статья первая Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий.
Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в большем или меньшем размере с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.
Рассматривая заявленные истцом требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 7 572,47руб. (дицинон – 877 руб., амоксиклав – 549 руб., бактавит капли глазные – 580 руб., эмоксипин капли - 45 руб., кортексин – 1740,38 руб., амоксиклав – 506,78 руб., витрум магний В6 – 1048 руб., шприцы – 200 руб., вода для инъекций – 104,56 руб., глицин форте – 279 руб., макситрол капли - 825 руб., стугерон – 507 руб. с учетом скидок на общую сумму 7 572,47 руб.), суд учитывает, что их несение подтверждено документально, лекарственные средства приобретены истцом по назначению врачей после рассматриваемого события, в целях лечения последствий полученных травм.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб 7 572,47 руб. на приобретение лекарственных средств.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7000 руб., как за требования имущественного, так и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу ФИО9 (ИНН XXXX) компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 7572,47 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 в оставшейся части отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.