РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой А. В. к Барышниковой Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Барышниковой Т. А. к Барышниковой А. В. о признании не принявшим наследство, с участием третьих лиц: ФИО4, нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5, в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности Сорокиной Л.И., ответчика Барышниковой Т.А., представителя ответчика по ордеру Яльч А.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ законный представитель истца ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО10 в интересах несовершеннолетней с заявлением о принятии наследства, на которое был получен ответ, что наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО5 В установленные законом сроки для принятия наследства истец не могла обратиться в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершим. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО11, рожденной ДД.ММ.ГГ у матери ФИО9, ДД.ММ.ГГ г.XXXX смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX, а также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX. Истец по закону является наследником первой очереди. Кроме истца наследниками первой очереди являются супруга Барышникова Т.А., дочь ФИО4 В установленные законом сроки Барышникова Т.А. вступила в права наследования на наследственное имущество, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX. ФИО4 отказалась от причитавшегося ей наследства в пользу матери Барышниковой Т.А. На основании изложенного просила признать за Барышниковой А.В. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX, взыскать государственную пошлину в размере 64009 руб., признать за Барышниковой Т.А. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX.
ДД.ММ.ГГ истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности Барышниковой А.В. в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX и 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX; признать право собственности Барышниковой Т.А. в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX и 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 50 672 руб.
ДД.ММ.ГГ истец на ранее заявленных, уточненных ДД.ММ.ГГ, исковых требованиях настаивала, дополнительно просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 53 672 руб.
Ответчиком Барышниковой Т.А. ДД.ММ.ГГ подано встречное исковое заявление, в котором она просила признать наследника Барышникову А.В. не принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГ, после смерти наследодателя ФИО1 В обоснование иска указала, что заявление законного представителя Барышниковой А.В. – ФИО9, поданное ДД.ММ.ГГ нотариусу ФИО10, а также ответ об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 нотариусом ФИО5 нельзя расценивать как принятие наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследственного дела. Никаких затруднений для определения нотариуса, у которого открыто наследственное дело, у Барышниковой А.В. и ее законного представителя ФИО9 возникнуть не могло. Обращение к иному нотариусу ФИО10 не может свидетельствовать о принятии Барышниковой А.В. наследства. Барышникова А.В. не приняла меры по подаче заявления нотариусу в течение 6 месяцев по вступлению в силу решения об установлении факта признания отцовства (когда отпали основания, препятствующие подаче такого заявления), не обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. Кроме того, Барышникова А.В., будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти отца - ФИО1, никаких действий по принятию наследства не совершила, не несет расходы по их оплате, личными вещами наследодателя не пользовалась, то есть не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства как самостоятельно, так и в лице законного представителя, матери ФИО9 Таким образом, право Барышниковой А.В. на принятие наследства не было реализовано на общих основаниях в установленный законом срок, а значит оно переходит к Барышниковой Т.А., как к единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречным требованиям) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признала, указав, что к нотариусу в установленный законом срок не обращались, поскольку не имели подтверждения родства Барышниковой А.В. с умершим ФИО1 Когда было принято решение суда об установлении родства Барышниковой А.В. и ФИО1 появились основания для обращения в суд. Даже если считать срок вступления в права наследования пропущенным Барышниковой А.В., то причины пропуска такого срока являются уважительными. Барышникова А.В. является несовершеннолетней и ее права зависят от взрослых. Поскольку в момент похорон на памятнике была указана неверная дата смерти ФИО1, то истец не могла в реестре наследственных дел узнать нотариуса, поскольку о смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 сведений не было. Она направила заявление нотариусу Романенко, по почте получила ответ с указанием надлежащего нотариуса, но поскольку срок 6 мес. на тот момент уже истек и документов, подтверждающих родство еще не было, повторно к нотариусу истец не обращалась.
Ответчик (истец по встречному иску) Барышникова Т.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, настаивала на встречных исковых требованиях по доводам, указанным во встречном иске. Не оспаривала тот факт, что на памятнике была первоначально неверно указана дата смерти супруга ДД.ММ.ГГ вместо верной ДД.ММ.ГГ.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании с требованиями не согласился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, пояснив, что Барышникова А.В. не совершала действий по принятию наследства после смерти ФИО1 Отсутствие документов, подтверждающих родство с умершим, не свидетельствует о невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 О нотариусе истец могла узнать в реестре наследственных дел без введения сведений о дате смерти по дате рождения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, дела XXXX, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ, ст.1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX от ДД.ММ.ГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ к нотариусу обратились: супруга-Барышникова Т.А., дочь-ФИО4 соответственно. ФИО4 отказалась от причитавшегося ей наследства в пользу матери Барышниковой Т.А.
Как следует из наследственного дела XXXX, ответчику Барышниковой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, согласно которым наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 205,2 кв.м., кадастровый номер XXXX, а также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, площадью 1208 кв.м., кадастровый номер XXXX.
Обращаясь с иском в суд, истец, чьи интересы представляет мать ФИО9, ссылалась на то, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней Барышниковой А.В. в связи с тем, что в судебном порядке необходимо было установить факт признания отцовства.
ФИО9, представляющая интересы несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГ обратилась в суд с иском об установлении факта признания отцовства. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГ, в отношении ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Кроме того, она принимала меры к принятию наследства: заявление о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ направлялось нотариусу ФИО10, поскольку определить надлежащего нотариуса из-за отсутствия у нее сведений о верной дате смерти ФИО1 в реестре наследственных дел не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГ нотариус ФИО10 сообщила в письменном виде на заявление ФИО9, что заявление ФИО9 как представителя несовершеннолетней дочери ФИО11 о принятии наследства получено, в заявлении указана ошибочная дата смерти. Согласно сведениям реестра наследственных дел информационной системы наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто в производстве нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО5, куда и необходимо обратиться.
Согласно свидетельству о рождении Барышниковой А.В. от ДД.ММ.ГГ III-BC XXXX в актовую запись о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ внесены сведения об отце –ФИО1
В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Судом при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства учитывается, что на момент смерти наследодатель ФИО1 не был вписан в свидетельство о рождении несовершеннолетней Барышниковой А.В. в качестве отца, ДД.ММ.ГГ истец обратилась в суд с требованием об установлении факта признания отцовства, ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по делу XXXX вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, и в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали – ДД.ММ.ГГ истец в лице законного представителя ФИО9 обратилась в суд с требованием о защите наследственных прав. Кроме того, законный представитель истца обращалась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, но не к тому нотариусу.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, одновременно учитывая несовершеннолетний возраст истца, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил предусмотренный законом срока для принятия наследства по уважительным причинам, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, за защитой наследственных прав последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока - ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер XXXX и земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, имеется три наследника первой очереди: истец Барышникова А.В., ответчик Барышникова Т.А., третье лицо ФИО4, наследник ФИО4 отказалась от причитавшегося ей наследства в пользу матери Барышниковой Т.А., истец имеет право на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер XXXX и земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ.
Следовательно, требование о признании за Барышниковой А.В. права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер XXXX и земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что суд восстановил истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании Барышниковой А.В. не принявшей наследство не имеется, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 672 руб., поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
восстановить Барышниковой А. В. (паспорт серия XXXX) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер XXXX и земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ.
Признать за Барышниковой А. В. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер XXXX и земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ.
Встречное исковое заявление Барышниковой Т. А. к Барышниковой А. В. о признании наследника не принявшим наследство оставить без удовлетворения.
Взыскать с Барышниковой Т. А. (паспорт XXXX) в пользу Барышниковой А. В. государственную пошлину в размере 53 672 руб.
Исковые требования Барышниковой А. В. к Барышниковой Т. А. в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в том числе о прекращении права собственности Барышниковой Т. А. на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер XXXX и земельный участок, кадастровый номер XXXX, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXБ, и основанием для государственной регистрации права собственности Барышниковой А. В. на него.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026