ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Мяконькова А.С., ответчика Ярлыковой М.В. и её представителя Вижик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли А.А. к Ярлыковой М. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является должностным лицом – действующим сотрудником военного СО СК России по Бикинскому гарнизону ВВО, старшим следователем. Ответчиком в отношении истца распространяются не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию сведения. В связи с чем истец просит признать сведения, распространенные ответчиком недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опровергнуть ложные сведения, высказанные ответчиком в публичном месте слова, путём направления опровержения в военный СО СК России по Бикинскому гарнизону во ВВО. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.
Ответчик и её представитель в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, при этом полагали, что необходимо поставить перед экспертом иные вопросы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела в соответствии со ст. 79-87 ГПК РФ полагает ходатайство о назначении судебно-лингвистической экспертизы обоснованным, поскольку имеется соответствующий спор.
Суд считает возможным назначить данную экспертизу в ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье».
Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить, однако ограничить срок проведения экспертизы месячным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по настоящему делу судебно-лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- содержится ли письменном обращении Ярлыковой М.В. адресованном в адрес военного СО СК России по Бикинскому гарнизону ВВО, объяснениях ФИО6, ФИО7, Семёнова Н.А., ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, негативная информация о Ли А.А.?
- Если негативная информация содержится в вышеуказанных исследуемых документах, то каким способом выражена негативная информация: в форме оценочного мнения, суждения, предположения, убеждения или утверждения о фактах?
Проведение экспертизы поручить ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье». (111524, Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-лет Владивостоку, д. 49, оф. 21.)
2. В распоряжение эксперта предоставить: - материалы гражданского дела XXXX;
3. При необходимости предоставления дополнительных сведений и документов для проведения экспертизы - сообщить об этом в Уссурийский районный суд по адресу: г. Уссурийск, XXXX, каб. 302, судье Лысенко Е.Н., тел. XXXX, а так же сторонам по делу номера телефонов и адреса которых представлены в материалах дела; 4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 85, 86 ГПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. 80 ГПК РФ руководителю экспертного учреждения отобрать у экспертов расписку об ответственности за дачу ложного заключения. Возложить на эксперта обязанность по уведомлению сторон о месте и времени проведения судебной экспертизы, для обеспечения возможности сторон присутствовать при её проведении.
5. Расходы на проведение экспертизы возложить на Ли А.А. который в счет оплаты экспертизы внес на депозитный счет управления Судебного департамента Приморского края денежные средства в размере 89000 рублей, предупредив, что неоплата счета в разумный срок может быть расценена как отказ от проведения экспертизы.
6. Установить срок, не позднее которого, заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – через месяц с момента получения материалов дела. При невозможности выполнить экспертизу в установленные сроки сообщить об этом суду с указанием причин.
7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ч.3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
8. Производство по делу приостановить до получения судом заключения эксперта.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в 15 дневный срок в Приморский краевой через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.Н. Лысенко