Дело № 2-1108/2026
25RS0002-01-2026-000113-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Архипову А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ вынесено заочное решение о взыскании с Архипова А.И. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору XXXX в размере 346 654,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 666,55 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 3577, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенному с Архиповым А.И. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ была произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны в порядке правопреемства. На основании решения XXXX от ДД.ММ.ГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». ООО «АктивБизнесКонсалт» принято решение о смене фирменного наименования на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Государственная регистрация внесенных изменений осуществлена в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС XXXX по г. Москве. На основании исполнительного документа ОСП г. Уссурийска было возбуждено исполнительное производство 303652/22/25013-ИП от ДД.ММ.ГГ. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГ. В связи с этим, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно реестру приобретенных прав (приложение XXXX к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к Архипову А.И. составляет 336 093,89 рублей. Истец обращался к мировому судье судебного участка XXXX Уссурийска и Уссурийского района с заявлением о вынесении судебного приказа отношении Архипов А.И. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитном договору XXXX в размере 62 604,59 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления. На основании изложенного просил взыскать с Архипова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 62 604,59 рублей, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от ДД.ММ.ГГ с Архипова А.И. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору XXXX в размере 346 654,80 рубля, в счет возмещения судебных расходов 6 666,55 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Архипову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн».
В судебном заседании установлено, что на основании решения XXXX от ДД.ММ.ГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».
В связи с изменениями, внесёнными в учредительные документы организации, ООО «АктивБизнесКонсалт» изменило наименование на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство XXXX-ИП окончено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 62 604,59 рубля.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлен.
Таким образом, в результате установленных судом обстоятельств, произведённых расчётов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62 604,59 рубля.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Архипова А. И., XXXX в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ИНН 7736659589 ОГРН 1137746390572 по заочному решению Железнодорожного районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62 604,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова