РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО "Евроинс" к Рыгиной (Марковой) А. С. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan DUALIS, госномер XXXX, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, управлявший транспортным средством Toyota Cresta, госномер XXXX, принадлежащим ФИО3 Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение в размере 67 700 руб. Истец по данному страховому случаю возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 67 700 руб. Ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Cresta, госномер XXXX. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 67 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan DUALIS, госномер XXXX, принадлежащего ФИО2, под его управлением и автомобиля Toyota Cresta, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3, под управлением Рыгиной (Марковой) А.С., в результате которого автомобилю Nissan DUALIS, госномер XXXX, причинены механические повреждения.
Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП признала себя Рыгина (Маркова) А.С., которая предъявила страховой полис СО «Евроинс» ТТТ XXXX.
АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 67 700 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Истец возместил АО «СОГАЗ» по платежному требованию XXXX от ДД.ММ.ГГ 67 700 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ТТТ 7061013964 виновник ДТП Рыгина (Маркова) А.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, Toyota Cresta.
Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшего в ДТП, виновником которого явился ответчик, при этом ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу убытков не представлено, требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 67 700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО "Евроинс" удовлетворить.
Взыскать с Рыгиной А. С. (ИНН 251112346165) в пользу ООО РСО "Евроинс" (ИНН 7714312079) в порядке регресса убытки в размере 67 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2026.
Судья О.О. Деменева