ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к Абилаеву А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма XXXX на сумму 50 000 руб., процентная ставка 106% годовых (0,29% в день). Денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены ответчику на банковскую карту XXXX, получены заемщиком ДД.ММ.ГГ. Предоставление займа осуществлялось онлайн, то есть путем подачи потенциальным заемщиком заявки о предоставлении займа через мобильное приложение посредством направления со своего мобильного телефона, предоставления фотографии паспорта и фотографии профиля лица, личных данных, позволяющих идентифицировать заемщика. Для регистрации в личном кабинете необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Для подтверждения номера телефона на введённый пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле. Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя является подписью и является личным подтверждением совершения заёмщиком соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма должник принял на себя обязательства возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумму основного долга - 50 000 руб., сумму процентов - 50 223,69 руб., неустойку – 7 455,49 руб. Общая сумма внесенных ответчиком платежей составляет 3 502,33 руб. Мировым судьей судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу XXXX о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГ был отменен. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, задолженность по договору не погашена, истец просил взыскать с Абилаева А.Б. задолженность по договору потребительского микрозайма XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 107 679,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельно суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает следующее.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Корона» и Абилаевым А.Б. заключен договор потребительского микрозайма XXXX, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 50 000 руб. под 0,29 % за день пользования (106 % годовых).
По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком согласно графику платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГ
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка займодавцу через мобильное приложение, с указанием паспортных данных, иной информации, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа.
Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.
Факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) и предоставления заемщику денежных средств нашел свое подтверждение на основании письменных документов, стороной ответчика не оспорен.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как утверждает истец и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 107 679,18 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 50 223,69 руб., неустойка в размере 7 455,49 руб.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с Абилаева А.Б. в пользу ООО МКК «Корона» взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 72 952,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., а всего 74 952,75 руб.
ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ по гражданскому делу XXXX отменен по заявлению должника.
В связи с наличием непогашенной задолженности ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику.
Факт задолженности по договору займа стороной ответчика не оспаривался.
Как видно из материалов дела, истцом произведён расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по следующей формуле 50 000 руб. (сумма займа) х 0,29 (процентов день) х 370 (количество дней пользования) – 3 502,33 руб. (сумма внесённых платежей) = 50 223,69 руб.
Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, а также порядок начисления процентов исходя из процентной ставки (0,29 % в день) не противоречит законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего на момент заключения договора займа. Правовых оснований для исчисления иным образом договорных процентов не имеется.
При изложенном суд принимает за основу при вынесении решения расчет, представленный истцом, полагает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» - удовлетворить.
Взыскать с Абилаева А. Б. (паспорт серия XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ за период от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 107 679,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.