РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андрейчуку Ю. Г., Евтушенко Н. В., ФИО1 в лице законного представителя Нильги Е. И. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, с участием ответчика Евтушенко Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта XXXXxxxxxx1180 по эмиссионному контракту XXXXТКПР22070100272216. Также заемщику был открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. В последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить счет карты. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п. 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик обратился в отделение банка и начал обслуживание с сотрудником Банка. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ в 09:23 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить оформление кредитной карты. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Кредитная карта была одобрена. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.07.20025 в 09:25 заемщику поступило сообщение с предложением ознакомится с индивидуальными условиями кредитования, получение кредитной карты, указан лимит, процентная ставка и код подтверждения. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 39 234,30 руб., просроченный основной долг - 239 902,11 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Договор страхования жизни по данному кредитному обязательству не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по договору. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 50,01 руб. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ в собственности умершего заемщика имеется земельный участок с кадастровым номером 25:34:010503:75, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. По заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость указанного земельного участка на дату смерти заемщика составляет 780 000 руб. Просил взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте XXXXxxxxxx1180 (эмиссионный контракт XXXXТКПР22070100272216) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 279 136,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 руб.
Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечена Евтушенко Н.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что согласно экспертному заключению независимого оценщика ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым XXXX, находящегося в залоге у банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость участка составляет 824 000 руб. Остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 8 843,99 руб.
Ответчик Евтушенко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она одна приняла наследство после смерти ФИО3, обратилась с заявлением к нотариусу и фактически пользуется земельным участком. Решением Уссурийского районного суда с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ФИО3 в размере 82 639,85 руб.
Ответчики Андрейчук Ю.Г., ФИО1 в лице законного представителя Нильги Е.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» XXXX-П от ДД.ММ.ГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту XXXXхххххх1180, эмиссионный контракт XXXXТКПР22070100272216, счет карты XXXX В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО3 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб., под 25,4 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. ДД.ММ.ГГ кредитная карта активирована.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Подпись заемщика в электронном виде осуществлена посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполнятся. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
ДД.ММ.ГГ банк направил ФИО3 и Нильге Е.И. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по банковской карте составляет 279 136,41 руб., из которых просроченный основной долг - 239 902,11 руб., просроченный проценты - 39 234,30 руб.
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, иного расчета не представлено.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления).
Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Евтушенко Н.В. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из денежных средств на банковских счетах и земельного участка с кадастровым XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 887 м, по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес: г. Уссурийск, XXXX, находящегося в залоге у банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Рыночная стоимость земельного участка согласно заключению о стоимости имущества XXXX от ДД.ММ.ГГ, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дату смерти заемщика) составляет 780 000 руб..
Заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Евтушенко Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ФИО3 в размере 82 639,85 руб.
Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из того, что Андрейчук Ю.Г. и ФИО1 в лице законного представителя Нильги Е.И. с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, в связи с чем требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что ответчик Евтушенко Н.В. фактически приняла наследство умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитной карте не представлено, рыночная стоимость земельного участка ответчиками не оспорена, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества с учетом ранее взысканной заложенности умершего заемщика, суд полагает, что заложенность по кредитной карте подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Евтушенко Н.В.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Евтушенко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Евтушенко Н. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте умершего ФИО3 XXXX (эмиссионный контракт XXXX) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 279 136,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк к Андрейчуку Ю. Г. (паспорт XXXX), ФИО1 (свидетельство о рождении XXXX) в лице законного представителя Нильги Е. И. (паспорт XXXX) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2026