Дело № 2-1112/2026
25RS0029-01-2026-000079-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Канталовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанными исковыми требования, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 80 471,03 рубль. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122 607,34 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников задолженность в размере 80 471,03 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Канталова О. А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Канталова О.А., в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» XXXX-П от ДД.ММ.ГГ расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита XXXX, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, под 0% годовых, с последующим увеличением лимита кредитования, неустойка за несвоевременное погашение суммы минимального обязательного платежа – 0,0546% за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора ФИО2 должен был погашать кредит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств на ссудный счет.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку в виде пени согласно тарифам банка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Такое условие предусмотрено пунктом 5.2 Общих условий кредитного договора.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГ.
Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 80 471,03 рубля, в том числе 798 рублей – иные комиссии, 77 066,15 – просроченная ссудная задолженность, 2 606,88 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследником ФИО2 является его сестра Канталова О.А., которая обратилась с заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик Канталова О.А. вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 80 471,03 рубля, в пределах наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Канталовой О.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Канталовой О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 77 066,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2606,88 рублей, комиссии в размере 798 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова