ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Якимовой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
XXXX на сумму 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. общих условий договора, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 297,51 рублей. Суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня и по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 155 865,24 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 865,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675,96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, электронное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГ.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом кредитования 100 000 рублей на 120 дней под 17,9 % годовых, с условием об увеличении ставки до 33,9 % в случае нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 1 и/или 2 заявления о предоставлении транша с даты установлением лимита кредитования. Обстоятельства и условия заключения указанного договора ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Кредитным договором определено, что минимальный обязательный платеж (далее - МОП) устанавливается от 4999 рублей. Установлена дата ежемесячной оплаты МОП – по 25 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (п. 6 индивидуальных условий кредитования).
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В период пользования кредитом ответчиком допущено нарушение договора в части внесения платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи, что подтверждается предоставленными банком данными с указанием даты и времени отправления push-уведомления клиенту, получения согласия с предложением в ОМП от клиента, отправкой документов, информации и получения согласия с подписанием в ОСП от клиента.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.2 общих условий.
Из материалов дела следует, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 597,51 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 155 865,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность 155 865,24 рублей: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 29 093,54 рубля, просроченная ссудная задолженность 96 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 123,13 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,75 рубль, неустойка на просроченную ссуду 71,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 1241,07 рубль, причитающиеся процента составляют 25 478,78 рублей.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона.
Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края на основании поступившего заявления должника Якимовой Е.П., отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX о взыскании с Якимовой Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору
XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 155 865,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 937,99 рублей.
Таким образом, ответчику Якимовой Е.П. достоверно известно о наличии задолженности по указанному кредитному договору, вместе с тем, с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГ) до рассмотрения дела по существу, должником не принято мер по ее погашению. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, требование банка о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Якимовой Е. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Якимовой Е. П., XXXX в пользу ПАО «Совкомбанк»
(ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) по кредитному договору
XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 155865,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026