Дело № 2-1104/2026
25RS0029-01-2026-000105-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Лазаренко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Лазаренко Т.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 240 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты. Акцептом данной оферты, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет 299 898,99 рублей из которых: сумма основного долга – 243 768,88 рублей, процентов – 53 086,19 рублей, штрафов – 3 043,92 рубля. На основании изложенного просил взыскать с Лазаренко Т.В. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 299 898,99 рублей, в том числе основной долг 243 768,88 рублей, проценты 53 086,19 рублей, иные платы и штрафы 3 043,92 рубля, а также государственную пошлину в размере 9 997 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления - анкеты Лазаренко Т.В. от ДД.ММ.ГГ, АО «Тинькофф Банк» выдал ответчику кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 240 000 рублей, на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц.
С Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк» держатель карты Лазаренко Т.В. была согласна, что подтверждается её подписью в заявлении – анкете.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получения банком первого реестра операций.
В соответствии с пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной (за исключением виртуального образа кредитной карты). Кредитная карта активируется банком в момент её вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк через каналы дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.
Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что подтверждается выпиской по номеру договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (пункт 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о погашении всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий договора.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляет 299 898,99 рублей, из них: 243 768,88 рублей - сумма основного долга, 53 086,19 рублей - проценты; 3 043,92 рубля – иные платы и штрафы.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 9 997 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Лазаренко Т. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (XXXX) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 773302601007 ОГРН 1027739642281 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в виде основного долга в размере 243 768,88 рублей, проценты в размере 53 086,19 рублей, штрафы в размере 3 043,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова