Дело № 2-1174/2026
25RS0029-01-2026-000229-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Оскирко Н. ЛеоН.е о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Оскирко Н.Л. был заключен договор потребительского займа XXXX. Ответчику выдан заем в размере 24 570 рублей, под 292% годовых сроком на 31 день, до ДД.ММ.ГГ. Договор займа заключен в письменной форме на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 18-23 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Зачисление суммы займа подтверждается платежным поручением. Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 34 Общих условий, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" заключил с ООО МКК «Финмодель», договор уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Финмодель» с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требования XXXX, о чем ответчик уведомлен. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX, согласно которому в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» взыскана задолженность с Оскирко Н.Л. в размере 56 511 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, врио мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ отменён. По состоянию на текущий момент задолженность по договору займа составляет 56 511 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 24 570 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 30 429,33 рублей, задолженность по штрафам – 1 511,67 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с Оскирко Н.Л. задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 56 511 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 24 570 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 30 429,33 рублей, задолженность по штрафам – 1 511,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Оскирко Н.Л. заключен договора потребительского займа XXXX, по которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24 570 рублей под 292% годовых, на срок 31 день.
По условиям договора сумма займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО МКК «Финмодель» права (требование) по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) XXXX.
ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки права требования XXXX, на основании которого право требования по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Оскирко Н.Л. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» взыскана задолженность по кредитному договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 56 511 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, а всего 58 511 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменён.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 56 511 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24 570 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 30 429,33 рублей, задолженность по штрафам – 1 511,67 рублей.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании с ответчика Оскирко Н.Л. задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 56 511 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Оскирко Н.Л. в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Оскирко Н. ЛеоН.ы, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» ИНН 9719070211 ОГРН 1247700479630 сумму задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 24 570 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 429,33 рублей, штраф в размере 1 511,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова