ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиба Е. С. к Алексееву И. В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, с участием в судебном заседании истца Скиба Е.С., представителей истца по ордеру Неделько О.Н., Шакота О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ Алексеев И.В. взял в долг у Скиба Е.С. денежные средства в сумме 2350000 руб. для приобретения дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, составленной в присутствии свидетеля ФИО7 Должник обязался вернуть сумму займа в размере 2350000 руб. до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 12500 руб. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплачивал. ДД.ММ.ГГ ответчиком составлена вторая расписка по указанному выше займу, в соответствии с которой обязался возвратить денежную сумму с учетом инфляции в размере 2800000 руб. до ноября 2024 года. В указанный срок ответчик денежную сумму истцу не вернул. ДД.ММ.ГГ по указанному факту между сторонами было составлено гарантийное обязательство, подписанное сторонами, согласно которому ответчик просил предоставить отсрочку до решения его финансовых трудностей с крайним сроком возврата долга ДД.ММ.ГГ, в качестве компенсации за каждый месяц отсрочки обязался выплатить сумму в размере 25000 руб. В указанный срок ответчик снова денежную сумму не вернул. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением о привлечении к ответственности Алексеева И.В., который не вернул заемные денежные средства в размере 2350000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела по указанному факту. В рамках проверки был опрошен Алексеев И.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГ занял денежные средства у своей знакомой Скиба Е.С. в размере 2350000 руб., последние расписки писал ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, согласно которым обязался отдать денежные средства, но в настоящий момент отдать деньги не может, поскольку не имеет постоянного заработка. С учетом изложенного истец просит взыскать сумму долга в размере 2350000 руб., сумму компенсации за каждый месяц просрочки, установленную гарантийным обязательством ДД.ММ.ГГ, за период с декабря 2024 года по декабрь 2025 года включительно в размере 325000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333391,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с дальнейшим начислением процентов по день погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48209 руб., по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
ДД.ММ.ГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере 2350000 руб., проценты за пользование займом, установленные распиской от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 450000 руб., проценты за пользование займом, установленные гарантийным обязательством от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по март 2026 года включительно в размере 375000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358358,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с дальнейшим начислением процентов по день погашения суммы долга, расходы государственной пошлины в размере 48734 руб., по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что ответчик живет в купленном доме и работает, однако деньги ей не отдает.
Представители истца по ордерам в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Поддержали позицию своего доверителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства - месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не известил и не просил отложить рассмотрение дела. Возражений на исковое заявление не направил. Дело рассмотрено с учетом мнения истца в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Скиба Е.С. и Алексеевым И.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 350000 руб. для приобретения жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГ с уплатой ежемесячно процентов в сумме 12500 руб. В указанный срок ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств, уплате ежемесячных процентов не исполнено.
ДД.ММ.ГГ между Скиба Е.С. и Алексеевым И.В. составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить денежную сумму займа в размере 2350000 руб. с учетом инфляции в размере 2800000 руб. до ноября 2024 года. В указанный срок ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.
ДД.ММ.ГГ между Скиба Е.С. и Алексеевым И.В. было составлено гарантийное обязательство, подписанное сторонами, согласно которому Алексееву И.В. была предоставлена отсрочка по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ до решения его финансовых трудностей, с крайним сроком возврата долга ДД.ММ.ГГ, в качестве компенсации за каждый месяц отсрочки обязался выплатить сумму в размере 25000 руб. В указанный срок ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.
ДД.ММ.ГГ Скиба Е.С. обратилась в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением по факту невозврата Алексеевым И.В. заемных денежных средств в установленные расписками и гарантийным обязательством сроки.
ДД.ММ.ГГ постановлением ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8 в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева И.В. было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Указанным постановлением установлено, что опрошенный Алексеев И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ занял денежные средства у своей знакомой ФИО8 в размере 2350000, по распискам от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ обязался отдать денежную сумму, которую ранее занимал, но в настоящий момент не имеет постоянного заработка и не может отдать всю сумму денежных средств.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что расписками от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ предусмотрены наряду с возвратом суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 12500 руб. ежемесячно по первой расписке до ДД.ММ.ГГ и 25000 руб. ежемесячно по последней расписке от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 450000 руб. (12500 х36 мес.) и 375000 руб. (25000 руб. х 15 мес.) соответственно, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 358358,89 руб. и с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ.
Срок исполнения обязательств истек, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, процентов, следовательно обязательство не исполнено заемщиком, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2350000 руб. и процентов в указанном размере подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных норм закона с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 48734 руб., поскольку они подтверждены документально, также как и расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., размер которых соответствует принципу пропорциональности, разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева И. В. (паспорт серии XXXX) в пользу Скиба Е. С. (паспорт серии XXXX) сумму долга в размере 2350000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по март 2026 г. в размере 825000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 358358,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48734 руб., по оплате юридической помощи в сумме 25000 руб.
Взыскать с Алексеева И. В. (паспорт серии XXXX) в пользу Скиба Е. С. (паспорт серии XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026