ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Ким Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль XXXX на сумму 920 000 руб. под 23,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. ПАО «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. На основании договора уступки права (требований) № XXXX от ДД.ММ.ГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований сумма основного долга - 94 691,74 руб., проценты - 31 032,84 руб. ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». После перехода права требования от должника поступило частичное исполнение в счет погашения задолженности по кредиту в размере 6052,24 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 119 672,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 608,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ким Г.В. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 920 000 руб. под 23,9% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами до полного возврата кредита ДД.ММ.ГГ.
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, договор подписан собственноручной подписью.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) общая задолженность ответчика по кредиту составляет 126 324,58 руб., из которых основной долг – 94 691,74 руб., проценты- 31 032,84 руб., прочая задолженность – 600 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
На дату подачи иска задолженность составляет 119 672,34 руб., из которых основной долг – 94 691,74 руб., проценты за пользование кредитом - 24 980,60 руб.,
ДД.ММ.ГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 608,17 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Ким Г. В. (ИНН XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 119 672,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2026.
Судья О.О. Деменева