К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-282/2026 ~ М-219/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Хорольский районный суд Приморского края · судья Погорелая Т.И.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2а-282/2026 копия

(25RS0032-01-2026-000371-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2026г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Шевченко Марине Игоревне о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю с административным иском к Шевченко М.И. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которое в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Задолженность Шевченко М.И. по налогу на имущество физических лиц составляет 10,83 руб. в том числе: 8 руб. за 2014г. и пени в размере 2,83 руб. за 2018-2022г.г. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском к Шевченко М.И. о взыскании задолженности инспекцией пропущен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы НК РФ, административный истец просит признать безнадежной к взысканию с Шевченко М.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10,83 руб.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шевченко М.И., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения административного дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Судом из представленных документов установлено, что административный ответчик Шевченко М.И. по состоянию на 2014-2022 годы владела на праве собственности недвижимым имуществом, являлась плательщиком налога на имущество. Шевченко М.И. выставлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.03.2018 № 5603, по сроку уплаты - до 11.05.2018. Сведений о направлении данных требований административному ответчику суду не представлено в связи с уничтожением реестров, что подтверждается актами о выделении к уничтожению.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2).

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе, не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что на дату формирования административного иска, т.е. на 22.04.2026 у Шевченко М.И. имеется задолженность по налогу и пене за несвоевременную оплату по налогу на имущество физических лиц в размере 10,83 руб., сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности налоговым органом пропущены, меры взыскания не приняты.

Учитывая изложенное, суд считает имеются правовые основания для признания задолженности Шевченко М.И. по налогу и пене за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц безнадежной ко взысканию, поскольку налоговым органом в установленные сроки и в установленном законом порядке не предприняты меры к ее взысканию, возможность принудительного взыскания указанной задолженности утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Шевченко Марине Игоревне о признании безнадежной к взысканию задолженности – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность Шевченко Марины Игоревны по налогу на имущество физических лиц в размере 8 руб. за 2014г. и пене за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере 2,83 руб. за 2018-2022, а всего в общей сумме 10 (десять) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 13 по ПК

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • Ш. М. И.

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:33

    Передача материалов судье

  3. 10:12

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:30

    Дело оформлено