РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В., при секретаре Коваль Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Пискунову Ивану Андреевичу о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю с административным иском к Пискунову И.А. о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию. В обосновании исковых требований указала, что Пискунов И.А. в силу ст.ст. 19,23 НК РФ является лицом, обязанным уплачивать налоги. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 10,83 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с заявлением о взыскании с задолженности по налогам инспекцией пропущен. Ссылаясь на положения статей 31, 48, 59 НК РФ, глав 32, 33 КАС РФ, просит суд признать безнадежной к взысканию с Пискунова И.А. задолженность по налогам в общей сумме 10,83 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 8 руб., пени в размере 2,83 руб. за 2018-2022.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик Пискунов И.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Хорольского районного суда Приморского края.
Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2, п. 3 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Из представленных суду документов следует, что административный ответчик Пискунов И.А. владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> являлся лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц Пискунову И.А. направлены требования об уплате налога, в том числе, требование № 6041 от 12.03.2018. По состоянию на 12.03.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 8 руб. По состоянию на дату формирования иска у Пискунова И.А. имеется задолженность по налогу в сумме 8 руб., пене в сумме 2,83 руб.
Согласно ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на 2021 год, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено, что срок исполнения Пискуновым И.А. требования об уплате налога истек 12.03.2021. Сроки для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности, пропущены, меры взыскания не приняты.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для признания задолженности Пискуновым И.А. по налогам в виде налога и пени безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом в установленные сроки и в установленном законом порядке не предприняты меры к ее взысканию, возможность принудительного взыскания указанной задолженности утрачена.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Пискунову Ивану Андреевичу о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам – удовлетворить.
Признать задолженность Пискунова Ивана Андреевича, 03.12.2003 года рождения, по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей, пени в размере 2 рубля 83 копейки, безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Коваленко А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2026 года