РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Чагину Юрию Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Владивостокская таможня с административным иском к Чагину Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в апреле 2022г. согласно коносаменту №HISRВSVV1953C06 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес Чагина Юрия Владимировича прибыл товар для личного пользования - автомобиль <иные данные изъяты>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №10702030/110422/А001713. Стоимость автомобиля заявлена в ПТД в сумме 9 100 долларов США. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: коносамент №HISRВSVV1953C06; инвойс №DK2022008152 от 29.02.2022г. на общую стоимость 9 145 долларов США, включающий стоимость транспортного средства (9 100 долларов США), двух видеорегистраторов (10 долларов США), двух ключей (10 долларов США), вентилятора (25 долларов США); договор на оказание услуги таможенного представителя от 11.04.2022г. №ХК-00590, заключенный между ООО «Хайтэк Крафт» и Чагиным Ю.В., приложение №1 к договору от 11.04.2022г. №ХК-00590, приложение №3 к договору от 11.04.2022г. ХК-00590; экспертное заключение ООО «Веросса» от 11.04.2022г. №7673/2022, составленное экспертом Пенязь Д.В., о проведении автотехнической экспертизы; экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от 11.04.2022г. №0131/2022, составленное экспертом (специалистом, оценщиком) Гончаровым А.Н., по определению ценовых характеристик АМТС в стране вывоза. Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени Чагина Ю.В. таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» (ИНН 7722745982) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 11.04.2022г. №ХК-00590. Таможенные платежи уплачены по ТПО №10702030/200422/1000006501/00 по ставке 2,5 евро за 1 куб.см. (код 8703900090 ТН ВЭД ЕАЭС). По результатам таможенного контроля после выпуска товаров в рамках проверки выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления следующих представленных документов: в инвойсе не отражена информация об условиях поставки товара, на которых определена его стоимость (FOB, CFR и др.); в инвойсе не отражена информация об условиях оплаты за товар (способе оплаты). При этом в комплекте документов отсутствуют иные документы (договоры, соглашения), отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем по вопросам оплаты и условий поставки товара; на инвойсе проставлены печать и подпись корейской компании «DK TRADING CO., LTD», отличной от указанной в качестве грузоотправителя/экспортера («SUNRISE CO., LTD»). Аналогичная печать с подписью проставлена и на инвойсах, выставленных другими корейскими компаниями. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации, формальном составлении представленного инвойса от 29.02.2022г. №DK2022008152, содержащего стоимость проверяемого транспортного средства; экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от 11.04.2022г. №0131/2022, составленное экспертом (специалистом, оценщиком) Гончаровым А.Н.: при подборе аналогов моделей не указаны точные электронные адреса Интернет-сайтов (указано только доменное имя сайтов www.encar.com и www/jpauc.ru/korea/auto), что не позволяет проверить достоверность использованной информации. При этом последний из указанных ресурсов администрирует российская компания ООО «Перспектива Вл» (Владивосток), что не позволяет рассматривать размещенные на нем сведения как соответствующие действительным данным внутреннего рынка Республики Корея без дополнительной проверки; не обоснован размер использованных данных об износе объекта исследования и объектов-аналогов; в разделе 5 «Ограничения и пределы применения полученной расчетной величины, а также принятые при проведении исследования допущения и понятия (определения) указано, что «ни заказчик, ни специалист не могут использовать заключение иначе, чем это предусмотрено договором (консультационные сведения для получения ориентирующей информации о возможных ценовых характеристиках объекта) и не отменяет необходимости подтверждения полученных результатов компетентной организацией (в силу особенностей оформления данное заключение (справка) не может являться отчетом об оценке соответствующим требованиям действующих стандартов оценки и законодательства регулирующего ОД на соответствующую дату)». С целью проверки экспертных заключений/отчетов, выполненных ООО «С.В.Т.С Гарант» по аналогичным транспортным средствам на предмет соблюдения требований законодательства об оценочной деятельности ДВТУ направлен запрос в саморегулируемую организацию оценщиков «Ассоциация «Русское общество оценщиков» (Приморское сообщество) от 29.11.2022г. № 14-02-16/20366. Письмом от 12.12.2022г. №10 Приморским региональным сообществом Ассоциации «Русское общество оценщиков» сообщено, что: представленные документы (заключения) не являются отчетами об оценке, т.к. выполнены с нарушением требований законодательства РФ об оценочной деятельности, а именно: в представленных заключениях отсутствуют документы, подтверждающие, что подписавшие их оценщики являются членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков, застраховали свою ответственность в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности», имеют квалификационные аттестаты по соответствующему направлению; в представленных заключениях отсутствуют документы, подтверждающие, что юридическое лицо - исполнитель заключений имеет в штате не менее двух оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено; застраховало свою ответственность; представленные документы не являются документами доказательственного значения в части определения рыночной стоимости, т.к. в соответствии со ст.11 ФЗ №135-Ф3 итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки, независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки. На основе подтвержденной уполномоченной организацией информации, при проведении проверки заключения ООО «Вектор-ДВ» от 11.04.2022г. №0131/2022 об определении рыночной стоимости в стране вывоза указанного транспортного ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.-Гарант» №2754/2022, выявлены аналогичные несоответствия, указывающие на отсутствие какого-либо доказательственного статуса предоставляемого экспертного заключения. Согласно таможенному приходному ордеру (ТПО) №10702030/200422/10000006501/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 2,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя (2497 куб.см. х 2,5 евро = 6 242,5 евро х 81,7064 (курс евро на дату декларирования - 11.04.2022г.) = 510 052,20 руб.), таможенные сборы и таможенные операции – 3 100 руб. Итого за ввезенный товар Чагиным Ю.В. уплачено 513 152,20 руб. Специфика торговли автотранспортными средствами в Республике Корея характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках-агрегаторах, аукционах, Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки. Например, платформы www.encar.com,www.bobaedream.co.kr являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в Республике Корея. На сайте https://www.carstat.kr размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в Республике Корея. Для определения заводских цен и комплектаций на модели автомобилей <иные данные изъяты> предназначен официальный сайт марки www.hvundai.com. Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя www.hyundai.com, транспортное средство <иные данные изъяты> является дизельным 9-местным фургоном «HYUNDAI GRAND STAREX», 4WD, цена продажи с завода-изготовителя 32 833 000 кор.вон (26 792,08 долларов США на дату декларирования). В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах «carstat.kr, www.encar.com, www.bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что автомобили <иные данные изъяты> бывшие в употреблении, оборудованные 9 местами, 4WD, проданы в аналогичный период по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. По информации, размещенной на сайте «carstat.kr» аналогичные автомобили <иные данные изъяты>) за сопоставимый период с датой декларирования (январь-май 2022г.) проданы по стоимости более чем в 3 раза выше заявленной стоимости проверяемого транспортного средства. Таким образом, при проверке соответствующего уровня цены при декларировании автомобиля выявлены существенные несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения. С учетом изложенного и по результатам таможенного контроля, Владивостокской таможней выявлено, что заявленные Чагиным Ю.В. сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №10702030/110422/А001713, являются недостоверными, документально неподтверждёнными. Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 26.07.2023г. №10702000/211/260723/А000076/000, указанные в ТПО №10702030/200422/1000006501/00 сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. 26.07.2023г. Владивостокской таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №0702000/211/260723/Т000076/001, на основании которого таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО №10702030/200422/1000006501/01, исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля. В связи с изложенным, а также по результату проведенных корректировок и заполнения ТПО №10702030/200422/1000006501/01, таможенная стоимость ввезенного транспортного средства для личного пользования составила 25 196 долларов США или 23 081,71 евро, что в национальной валюте составляет 1 885 923,12 руб. Таможней платежи рассчитаны в следующем размере: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 5,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя (2497 куб.см. х 5,5 евро = 13 733,5 евро х 81,7064 (курс евро на дату декларирования - 11.04.2022г.) = 1 122 114,84 руб.) и таможенные сборы и таможенные операции - 3 100 руб. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 612 062,64 руб. (без учета пени). 04.09.2023г. (исх. № 25-37/33551) по результатам проверки Владивостокская таможня направила в адрес Чагина Ю.В. уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пени от 31.08.2023г. №10702000/У2023/0006342 в размере 612 062,64 руб., пени - 72 758,94 руб. (код платежа 6011) исчисленных в ТПО №10702030/200422/1000006501/01 от 30.08.2023г. Письмо вручено адресату 14.09.2023г. Пени начислены в связи с неуплатой обязательных платежей. Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №93 Хорольского судебного района с заявлением от 19.04.2024г. о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей. 08.05.2024г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-1217/2024 о взыскании таможенных платежей с Чагина Ю.В. Определением от 22.01.2025г. мирового судьи того же судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими от Чагина Ю.В. возражениями. Определение поступило в таможню 08.04.2025г. Поскольку размер исчисленной таможней пени (712 058,36 руб.) превышает размер таможенных платежей (612 062,64 руб.), таможенный орган заявил пени в размере 612 062,64 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, таможенное законодательство, административный истец просит взыскать с Чагина Ю.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей, налогов, исчисленных по ПТД №10702030/110422/А001713 в размере 612 062,64 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей - 612 062,64 руб., всего 1 224 125,28 руб.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в соответствии с п.3 ч.3 ст.135 КАС РФ в качестве административного ответчика привлечено ООО «Хайтэк Крафт», его статус изменен с заинтересованного лица на административного ответчика, и в порядке ч.1 ст.47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица привлечен Морарь А.П. Указанные лица, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения административного дела, в суд не явились, возражений по административному иску не представили, ходатайств не заявили.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, т.к. в силу ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 17.07.2026г. прекращено производство по административному делу по административному иску Владивостокской таможни в части требований к ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании таможенных платежей в размере 612 062,64 руб., пени за просрочку таможенных платежей по состоянию на 21.04.2025г. – 612 062,64 руб., а всего – 1 224 125,28 руб., – на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, так как имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.128 КАС РФ (имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, - предусмотренные положениями ч.4 ст.1 КАС РФ).
В судебном заседании административный ответчик Чагин Ю.В. и его представитель адвокат Шевцова И.Н. против административного иска возражали, ссылаясь на то, что договор на оказание услуг таможенного представителя, а также никаких иных документов на ввоз автомобиля из Республики Корея Чагин Ю.В. не подписывал, таможенного представителя Морарь А.П. не знает, его подписи в документах, представленных во Владивостокскую таможню, сфальсифицированы. Ввезенный на имя Чагина Ю.В. автомобиль он никому не продавал, ни с кем никаких договоров не заключал, финансовой возможности для ввоза автомобиля не имел, никаких таможенных платежей и сборов не платил, т.к. единственным источником его дохода являлась и является пенсия по возрасту, к нотариусу для нотариального удостоверения паспорта не ездил. Просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав сторону административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит.
Из исследованных доказательств судом установлено, что:
в апреле 2022г. согласно коносаменту №HISRDHVV1954C44 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль <иные данные изъяты>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации №10702030/110422/А001713. Стоимость автомобиля заявлена в ПТД в сумме 9 100 долларов США;
в подтверждение сведений, заявленных в ПТД №10702030/110422/А001713, в таможню представлены: коносамент №HISRВSVV1953C06; инвойс №DK2022008152 от 29.02.2022г. на общую стоимость 9 145 долларов США (в том числе: стоимость транспортного средства - 9 100 долларов США, двух видеорегистраторов - 10 долларов США, двух ключей - 10 долларов США, вентилятора - 25 долларов США); договор на оказание услуги таможенного представителя от 11.04.2022г. №ХК-00590, заключенный между ООО «Хайтэк Крафт» и Чагиным Ю.В., приложение №1 к договору от 11.04.2022г. №ХК-00590, приложение №3 к договору от 11.04.2022г. ХК-00590; экспертное заключение ООО «Веросса» от 11.04.2022г. №7673/2022, составленное экспертом Пенязь Д.В. о проведении автотехнической экспертизы; экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от 11.04.2022г. №0131/2022, составленное экспертом (специалистом, оценщиком) Гончаровым А.Н. по определению ценовых характеристик транспортного средства в стране вывоза;
согласно таможенному приходному ордеру (ТПО) №10702030/200422/1000006501/00, в отношении ввезенного товара уплачены платежи: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 2,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя (2497 куб. см. * 2,5 евро = 6 242,5 евро * 81,7064 (курс евро на дату декларирования - 11.04.2022г.) = 510 052,20 руб.; таможенные сборы и таможенные операции – 3 100 руб., а всего за ввезенный товар уплачено 513 152,20 руб.
Дальневосточным таможенным управлением на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Чагина Ю.В., проведен таможенный контроль, оформленный актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 26.07.2023г. №10700000/211/260723/А000076/000, а в ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на указанных таможней сайтах, о фактической цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что аналогичные автомобили (<иные данные изъяты>) за сопоставимый период с датой декларирования (январь-май 2022г.) проданы по стоимости более чем в 3 раза выше заявленной стоимости проверяемого транспортного средства. По данным, размещенным на сайте завода-изготовителя www.hyundai. com, транспортное средство <иные данные изъяты> является дизельным, 9-местным фургоном <иные данные изъяты> цена продажи с завода-изготовителя 32 833 000 кор.вон (26 792,08 долларов США на дату декларирования). Таким образом, при проверке соответствующего уровня цены при декларировании указанного автомобиля выявлены существенные несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения. В ходе проведенного таможенного контроля административным истцом сделан вывод, что заявленные сведения о стоимости ввезенного автомобиля, задекларированного в указанном выше ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально, в связи с чем Чагину Ю.В. решением по результатам таможенного контроля от 26.07.2023г. №10700000/211/260723/Т000076/001 были доначислены таможенные платежи в отношении проверяемого транспортного средства;
административный истец действительно письмом от 04.09.2023г. №25-37/33551 в адрес Чагина Ю.В. направил уведомление, но уплата доначисленных таможенных платежей им не была произведена;
определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 22.01.2025г. отменен судебный приказ от 08.05.2024г. №2а-1217/2024г. о взыскании с Чагина Ю.В. таможенных платежей и пени.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 29 ФЗ от 03.08.2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №289) предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.
Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении легковых автомобилей (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочих моторных транспортных средств, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют по единой ставке 48% от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя.
Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.
В соответствии с п.4 ст.267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ №289 взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
Согласно п.2 ст.71 ФЗ №289 взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика.
Согласно п.5 ст.71 ФЗ №289 взыскание таможенных платежей. специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.
В силу п.6 ст.71 ФЗ №289 меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Согласно п.1 ст.72 ФЗ №289 пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В силу п.3 ст.72 ФЗ №289 обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с п.7 ст.72 ФЗ №289 пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.
Согласно п.8 ст.72 ФЗ №289 размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.
Пунктом 10 статьи 72 ФЗ №289 установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 ФЗ №289.
В соответствии с п.16 ст.72 ФЗ №289 таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день:
проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена;
исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.
Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке (часть 5 статьи 71 ФЗ №289).
Правомерность проведения административным истцом таможенного контроля, установления факта недостоверности сведений о стоимости ввезенного из Республики Корея в апреле 2022г. указанного автомобиля, исчисление таможенных платежей исходя из установленной таможней действительной стоимости транспортного средства, сомнений не вызывает, поскольку, исходя из положений п.4 ст.267 ТК ЕАЭС, административным истцом представлены сведения, размещенные на сайте завода-изготовителя www.hyundai.com, и в отношении именно транспортного средства, имеющего <иные данные изъяты> являющегося дизельным, 9-местным фургоном <иные данные изъяты>, ввезенного в страну на имя Чагина Ю.В., в соответствии с которыми цена продажи с завода-изготовителя составляла 32 833 000 кор.вон (26 792,08 долларов США на дату декларирования).
Вместе с тем, оснований для взыскания заявленных таможенных платежей и пени с административного ответчика Чагина Ю.В. суд не усматривает.
Как следует из представленных административным истцом документов, оформлением ввоза в страну автомобиля на имя Чагина Ю.В. занималось ООО «Хайтэк Крафт» в лице его представителя Морарь А.П. на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 11.04.2022г. №ХК-00590, заключенного Чагиным Ю.В. с ООО «Хайтэк Крафт».
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 17.06.2025г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза в целях разрешения вопроса о том, выполнены ли подписи от имени Чагина Ю.В. в представленных документах им самим или иным лицом.
По заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 12.08.2025г. №1156/3-4-01, выполненной ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России:
подписи от имени Чагина Ю.В., расположенные в документах: объяснении, поданном в таможенный пост Морской порт Владивостока Владивостокской таможни от 11.04.2022г. в строке подпись; договоре на оказание услуги таможенного представителя №ХК-00590 от 11.04.2022г. в графе «декларант» в строке подпись; акте оказанных ООО «Хайтэк Крафт» услуг Чагину Ю.В. от 11.04.2022г. в графе «декларант» в строке подпись; расчете суммы утилизационного сбора на автомобиль <иные данные изъяты>» в строке подпись, выполнены не самим Чагиным Юрием Владимировичем, 14.12.1954г.р., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Чагина Ю.В.
Заключение эксперта в совокупности с объяснениями административного ответчика свидетельствуют о том, что договор на оказание услуги таможенного представителя №ХК-00590 от 11.04.2022г. Чагин Ю.В. с ООО «Хайтэк Крафт» в лице его представителя Морарь А.П. не заключал, транспортное средство из Республики Корея в апреле 2022г. в личных целях для него на территорию России не ввозилось, таможенные платежи за счет собственных средств он не оплачивал, таковых в своем распоряжении не имел, впоследствии транспортное средство на свое имя не регистрировал, им не распоряжался, собственником автомобиля не является.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достоверных допустимых, достаточных доказательств того, что транспортное средство, указанное административным истцом, было ввезено в апреле 2022г. из Республики Корея в Россию от имени и по поручению Чагина Ю.В., в материалах дела не имеется, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Владивостокской таможни к Чагину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей 612 062,64 руб., пени за просрочку таможенных платежей по состоянию на 21.04.2025г. – 612 062,64 руб., а всего – 1 224 125,28 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2026г.