Определение
13 июля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Потекало Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,
Установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с Потекало Т.В. задолженности по уплате утилизационному сбору в размере 523 600 руб., а также пени в размере 218 402,29 руб., в общей сумме 742 002,29 руб. в отношении ввезенного 28.05.2024 административным ответчиком для личного пользования транспортного средства SUBARU LEVORG, дата выпуска 2017 в Российскую Федерацию с территории Токио, Япония.
При ввозе транспортного средства административный ответчик уплатил утилизационный сбор в сумме 5 200 руб. без учета требований Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Исходя из базовой ставки для расчета утилизационного сбора, коэффициента расчета сумма утилизационного сбора составляет 523 600 руб.
22.12.2025 № 15-32/46742 Владивостокской таможней в адрес Потекало Т.В. направлено уведомление об уплате утилизационного сбора от 17.12.2025 № 10702000/УС2025/0000875 (УИН 15322107020007283481)
Поскольку административный ответчик задолженность не погасил, а мировой судья определением от 20.05.2026 отменил судебный приказ от 15.05.2026 № 2а-1214/2026 в связи с поступлением возражений Потекало Т.В. Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения.
В судебное заседание представитель административного истца Владивостокской таможни, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
В судебном заседании административный ответчик Потекало Т.В. не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.
Согласно ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Ввиду поступившего от административного истца заявления об оставлении административного иска без рассмотрения, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 КАС РФ, суд
Определил:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к Потекало Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Хорольский районный суд Приморского края.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко