ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Администрации города Иркутска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, территория Батарейная, <адрес>, за период с 1 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 6 755,82 руб., пени в размере 414,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что за спорный период по лицевому счету жилого помещения начислена плата за электрическую энергию в сумме 8 255,82 руб. С учетом поступившей оплаты в размере 1 500 руб. непогашенная задолженность составила 6 755,82 руб.
Истец ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Администрация города Иркутска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордеру от 8 апреля 1983 года №, жилое помещение по адресу: г. Иркутск, территория Батарейная, <адрес>, предоставлено ФИО8
По сведениям Администрации города Иркутска, исходя из поквартирной карточки, справки о составе семьи и сведений регистрационного учета, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2 Вместе с ним в спорной квартире проживают и зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что обязанность нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает со дня заключения договора социального найма. Несоблюдение письменной формы такого договора от этой обязанности не освобождает.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, возникающим из договора социального найма.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит не только на нанимателе, но и на проживающих с ним дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членах семьи, имеющих равное с нанимателем право пользования жилым помещением, эти лица отвечают солидарно с нанимателем.
Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, а ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – проживающими с ним совершеннолетними членами семьи, имеющими равное с нанимателем право пользования квартирой.
Администрация города Иркутска является наймодателем и собственником муниципального жилого помещения. После предоставления квартиры по договору социального найма обязанность вносить плату за потребленные коммунальные услуги на нее не возлагается. Поэтому основания для удовлетворения иска к Администрации города Иркутска отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами признаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2023 года по делу № А19-1214/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Задолженность за электрическую энергию заявлена за период с 01 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года, то есть после признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, спорная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам погашаются преимущественно перед требованиями кредиторов, возникшими до принятия заявления о признании гражданина банкротом. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги относятся к третьей очереди текущих платежей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из расчета истца и сведений лицевого счета следует, что начислено:
6 302,62 руб. + 293,88 руб. + 293,88 руб. + 293,88 руб. + 331,08 руб. + 370,24 руб. + 370,24 руб. = 8 255,82 руб.
В счет погашения задолженности произведена оплата в размере 1 500 руб. Остаток долга составил: 8 255,82 руб. – 1 500 руб. = 6 755,82 руб.
Расчет основного долга соответствует сведениям лицевого счета. Доказательств оплаты задолженности в большем размере, отсутствия обязанности по внесению платы либо неправильности начислений ответчиками и финансовым управляющим не представлено.
Суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит солидарному взысканию задолженность за электрическую энергию в размере 6 755,82 руб.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что при несвоевременном и (или) неполном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат уплате пени: с тридцать первого дня после установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а с девяносто первого дня – в размере одной стотридцатой ключевой ставки.
В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой и подлежат исчислению с учетом установленного законом порядка и соответствующей ключевой ставки Банка России.
Размер пени за период с 1 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года составил 414,91 руб. и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Цена имущественных требований составляет 6 755,82 руб. + 414,91 руб. = 7 170,73 руб.
При цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб. Истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. Следовательно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 6 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и возмещается стороне, в пользу которой состоялось решение.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023) разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки могут быть возложены на них в солидарном порядке. Поскольку обязанность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по оплате коммунальной услуги является солидарной, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с них солидарно.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН №) задолженность за электрическую энергию за период с ****год по ****год в размере 6 755,82 руб., пени с размере 414,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 11 170,76 руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Администрации города Иркутска о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени и судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.