ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2026 по иску Администрации города Иркутска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
В обоснование иска указано, что жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма от 20 марта 2020 года №. Впоследствии по договору социального найма от 2 декабря 2024 года № ответчику предоставлено другое жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, куда он выехал на постоянное место жительства. Дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снесен, однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в <адрес> указанного дома.
Истец Администрация города Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
С учетом положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие нанимателя в жилом помещении не носит временного характера, заинтересованное лицо вправе требовать признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства.
Из договора социального найма от 2 декабря 2024 года № следует, что ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается прекращение существования дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Вместе с тем сведения регистрационного учета подтверждают, что ответчик продолжает числиться зарегистрированным в <адрес> указанного дома.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о постоянном выезде ответчика в другое предоставленное ему жилое помещение и прекращении его права пользования прежним жилым помещением.
Доказательств временного характера отсутствия либо наличия препятствий в пользовании прежним жилым помещением ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение составлено 16 июля 2026 года.