РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Чепурном А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2026 (УИД 38RS0034-01-2026-002842-39) по исковому заявлению администрации г. Иркутска к Бобовик Наталье Анатольевне, Мамедову Яшару Низами оглы, Подкорытову Алексею Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к Бобовик Наталье Анатольевне, Мамедову Яшару Низами оглы, Подкорытову Алексею Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2022 г. № 38/26-н/З8-2022-3-166 Авхадеев Роберт Рихатович приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Ответчики Бобовик Наталья Анатольевна, Мамедов Яшар Низами оглы, Подкорытов Алексей Георгиевич поставлены на регистрационный учет по указанному адресу.
На основании соглашения об изъятии объектов недвижимости от 16.11.2023 г. ФИО3 передал, а истец принял в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Взамен изымаемого имущества истец передал, а ФИО3 принял жилое помещение по адресу: г. Иркутск, пер. ФИО5, <адрес>, что подтверждается передаточным актом от ****год
Таким образом, право собственности на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО3 прекращено и возникло у истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На сегодняшний день дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снесен, что подтверждается выпиской об объекте недвижимости, содержащей внесенные в ЕГРН сведения о прекращении существования объекта недвижимости.
Между тем ответчики продолжают оставаться на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
На основании вышеизложенного, истец просил суд:
1. Признать Бобовик Наталью Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>..
2. Признать Мамедова Яшар Низами оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
3. Признать Подкорытова Алексея Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
4. Указать в резолютивной части решения суда о том, что вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является основанием для снятия ответчиков Бобовик Наталью Анатольевну, Мамедова Яшар Низами оглы, Подкорытова Алексея Георгиевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца Администрации города Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представитель участия в судебном заседании не принимал, причины неявки суду не известны.
Ответчики Бобовик Н.А., Мамедов Я.Н. –о., Подкорытов А.Г.о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали, извещены судом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчиков Бобовик Н.А., Мамедова Я.Н. –о., Подкорытова А.Г.о адвокаты Бекетова У.Н., Лайкова Е.Г., Лаврентьева Т.П. исковые требований истца Администрации г. Иркутска не признали, просили в удовлетворении требований истца отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имее т право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма собственник жилого помещения обязуется передать гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2022 г. № 38/26-н/З8-2022-3-166 ФИО3 приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Ответчики Бобовик Наталья Анатольевна, Мамедов Яшар Низами оглы, Подкорытов Алексей Георгиевич поставлены на регистрационный учет по указанному адресу.
На основании соглашения об изъятии объектов недвижимости от ****год ФИО3 передал, а истец принял в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Взамен изымаемого имущества истец передал, а ФИО3 принял жилое помещение по адресу: г. Иркутск, пер. ФИО5, <адрес>, что подтверждается передаточным актом от ****год
Таким образом, право собственности на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО3 прекращено и возникло у истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На сегодняшний день дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снесен, что подтверждается выпиской об объекте недвижимости, содержащей внесенные в ЕГРН сведения о прекращении существования объекта недвижимости.
Между тем ответчики продолжают оставаться на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Суд учитывает, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер и связан с переселением в другое место жительства.
Доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем требования Администрации города Иркутска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН:№) удовлетворить.
Признать Бобовик Наталью Анатольевну (ИНН №), Мамедова Яшара Низами оглы (ИНН №), Подкорытова Алексея Георгиевича (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>..
Указать в резолютивной части решения суда о том, что вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является основанием для снятия ответчиков Бобовик Натальи Анатольевны, Мамедова Яшара Низами оглы, Подкорытова Алексея Георгиевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2026 года.
Судья В.А. Долбня