ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Манильская средняя школа" <адрес> (МКОУ "МСШ") <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, компенсации за проезд и багажа,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Манильская средняя школа" <адрес> (МКОУ "МСШ") <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного (подъемного) пособия, компенсации проезда и багажа.
В обоснование иска указано, что между МКОУ "Манильская средняя школа" и ФИО1 ****год был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу (приказ № от ****год) на должность педагога дополнительного образования, сроком на 3 года.
****год ФИО1 уволился по собственной инициативе с МКОУ "МСШ", не отработав установленные трудовым договором 3 года с момента получения подъемных и компенсации проезда и багажа, чем нарушила пункт 9.3 трудового договора № от ****год.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МКОУ "МСШ" задолженность по трудовому договору сумму в размере <...> руб.; из которых: <...> руб. - подъемное пособие, <...> руб. - компенсации проезда и багажа к месту работы.
Заочным решением Ленинского районного суда города Иркутска от ****год исковые требования Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Манильская средняя школа" <адрес> (МКОУ "МСШ") <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, компенсации за проезд и багажа, удовлетворены в полном объеме.
****год в суд поступило заявление ФИО1 об отмене вышеуказанного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Истцом предоставлена копия паспорта, согласно которому, ФИО1 с ****год зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (иск поступил ****год).
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, территория которого относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Манильская средняя школа" <адрес> (МКОУ "МСШ") <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, компенсации за проезд и багажа, в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья В.О. Юсупова