АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власюка С. Е. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 17.07.2025 года по гражданскому делу № 2-3/2025-23 по исковому заявлению ООО "Петербургтеплоэнерго" к Власюку С. Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, заслушав объяснения ответчика Власюка С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшую решение суда, подлежащим оставлению без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просил взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период 01 июля 2021 года по 28 ноября 2021 года по лицевому счету № в сумме 843 рубля 18 копеек, пени за период с 10 сентября 2021 года по 18 июля 2023 года в размере 1 305 рубля 66 копеек,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что Власюк С.Е. в период с 18 сентября 2003 года по 28 ноября 2021 года являлся собственником 9/10 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с 01 июля 2021 года по 28 ноября 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 843 рубля 18 копеек, пени за период с 10 сентября 2021 года по 18 июля 2023 года в размере 1 305 рубля 66 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 08 сентября 2025 года исковые требования истца удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Власюка С.Е. задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2021 года по 28 ноября 2021 года в сумме 516 рублей 86 копеек, пени за период с 01 августа 2021 года по 18 июля 2023 года в сумме 1 184 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 167 рублей 20 копеек. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы государственной пошлины.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких ходатайств суду не представило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Поскольку решение суда обжалуется только ответчиком в части размера взысканной государственной пошлины, в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Власюка С.Е. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что за период с 01 июля 2021 года по 28 ноября 2021 года у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 843 рубля 18 копеек, что соответствует доле ответчика (9/10) в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д.68, 80-82).
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание отсутствие доказательств, что данная задолженность погашена, применив срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за июль 2021 года, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскал задолженность в заявленном истцом размере с ответчика.
Кроме того, суд взыскал пени за период с 01 августа 2021 года по 18 июля 2023 года в размере 1 184 рубля 59 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из решения суда, с учетом произведенного судом расчета размера пени, применения срока исковой давности, исковые требования истца были удовлетворены частично в объеме 30,16% от заявленных, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1 206 рублей 40 копеек (указанная сумма ответчиком на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплачена в пользу истца).
С учетом изложенного, решение суда в части размера взысканной судом государственной пошлины подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 08 сентября 2025 года изменить в части размера государственной пошлины.
Взыскать с Власюка С. Е. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей 40 копеек.
Судья Т.А.Доброхвалова
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.