АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой Н. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 11 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-570/2025-23 по исковому заявлению СНТ «Светлана» к Николаевой Н. Ю. о взыскании задолженности, заслушав объяснения представителя истца, полагавшую решение суда, подлежащим оставлению без изменения, ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил взыскать задолженность за 2024 год по оплате членских взносов в размере 21 175 рублей, пени за период с 01 июля 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 3 843 рубля 26 копеек, проценты по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 312 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является членом СНТ «Светлана» и собственником земельных участков № с кадастровым № и № с кадастровым №, расположенных на территории СНТ по адресу: <адрес>, однако, членские взносы за 2024 год ответчик не внесла, в связи с чем 05 ноября 2024 года по обращению СНТ «Светлана» был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2024 года, в связи с поступлением возражений должника, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 11 августа 2025 года исковые требования истца удовлетворены, постановлено: взыскать с Николаевой Н. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Светлана» (ИНН 7814037370) задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 21 175 рублей, пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 01 июля 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 312 рублей 04 копейки. Взыскать с Николаевой Н. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Светлана» (ИНН 7814037370) пени за несвоевременную оплату взносов за период с 12 августа 2025 года по момент фактического исполнения решения суда в размере 0,1% с суммы долга 21 175 рублей с учетом фактического погашения, но не выше суммы задолженности по взносам за 2024 год – 21 175 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Николаева Н.Ю. в 2024 году являлась членом СНТ «Светлана» и собственником земельных участков № с кадастровым № и № с кадастровым №, расположенных на территории СНТ по адресу: <адрес> (т.1, л.д.10-19), данные факты сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.
В соответствии с решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Светлана» № 27 от 22 октября 2023 года утверждены приходно-расходная смета и финансово-экономические основания на 2024 год, а также величина членского взноса за 1 кв.м., в размере 25 рублей за 1 кв.м. и срок его внесения (т.1, л.д.39-43).
Вышеуказанное решение в установленном законном порядке не обжаловано и в силу Устава СНТ «Светлана» является обязательным для членом Товарищества.
Ответчику было произведено начисление членских взносов за 2024 год в размере 21 175 рублей.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данными Федеральными законами, Уставами таких объединений.
В соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что наличие в собственности ответчика земельных участков на территории СНТ предполагает пользование имуществом общего пользования, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, заявленные ко взысканию взносы установлены решением Общих собраний членов СНТ со сроком уплаты, которые недействительными не признаны, ответчик как член СНТ обязана исполнять решения Общего собрания СНТ и оплачивать установленные взносы, однако, доказательств надлежащего исполнения данной обязанности ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности, пени, а также пени по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 0,1%, но не выше суммы задолженности.
Довод апелляционной жалобы о том, что на принадлежащих ей участках отсутствует электроэнергия, водоснабжение, подлежит отклонению, поскольку, это не влияет на обязанность ответчика уплачивать членские взносы, так как данное обстоятельство привело к невозможности использования жилого дома, расположенного на этом участке, являлось предметом изучения и был отклонен судом первой инстанции как основанный на неправильном толковании действующего законодательства при том, что для использования участка на территории СНТ для целей садоводства и огородничества электроснабжение не является необходимым. Отсутствие подключения электроэнергии и водоснабжения не связано с действиями (бездействиями) СНТ.
С заявкой на технологическое присоединение, о проверке и (или) замене существующего узла учета ответчик в АО «ОЭК» не обращалась, при этом объекты электросетевого хозяйства переданы от истца в пользу АО «ОЭК» на основании договора от 09 октября 202 года и акта приема-передачи от 01 ноября 2012 года, соответственно, с указанного момента СНТ не вправе осуществлять подачу ответчику электроэнергии.
К тому же обязанность по уплате взносов связана с принадлежностью земельного участка и не зависит от наличия или отсутствия на нем объектов недвижимости, а ответчик является собственником двух участков на территории СНТ, на одном из которых (№47, площадью 228 +/- 5 кв.м.) расположен жилой дом, подключенный к электрической энергии.
Доводы апелляционной жалобы на недоказанность факта несения расходов подлежат отклонению, поскольку, в материалах дела имеются договоры, акты сверки расчетов и выполненных работ, платежными документами (т.1, л.д.94-221), акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, согласно которому действия правления и его председателя за 2024 год признаны удовлетворительными, также указано, что в ходе проверки бухгалтерских документов были выявлены отклонения по учету членских взносов, выявлены моменты неполного отражения в бухгалтерской отчетности отдельных хозяйственных операций.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что доводы апелляционной жалобы ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым мировой судья дал надлежащую оценку по правилам статьями 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи, с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 11 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.А.Доброхвалова
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2026 года.