ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ГУФССП по Приморскому краю об установлении правопреемства, установил:
в производстве ОСП по Хасанскому району Приморского края находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.11.2018 года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от 25.05.2018, выданного Хасанским районным судом Приморского края по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Маслова Богдана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Подгорной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму причиненного ущерба в размере 6 352,57 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 умерла. Согласно наследственному делу о наследстве ФИО1, наследство приняли дочь, Похилова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, Ромашкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель просит заменить взыскателя Подгорную С.М. на ее правопреемников: Похилову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ромашкину Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не прибыли.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.04.2026) «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Аналогичные положения предусматриваются статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, с извещением судебного пристава-исполнителя и сторон исполнительного производства (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4 ст. 52 Закона).
Исходя из содержания вышеназванных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон исполнительного производства другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Судом установлено и следует из представленных материалов, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Хасанскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасанским районным судом <адрес> по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Маслова Богдана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Подгорной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму причиненного ущерба в размере 6 352,57 рублей.
16.04.2019 года взыскатель Подгорная С.М. умерла.
Согласно сведениям нотариуса Хасанского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Бурлаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса имеется оконченное наследственное дело о наследстве Подгорной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в наследство вступили: дочь, Похилова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, Ромашкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить взыскателя Подгорную С.М. на ее правопреемников: Похилову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ромашкину Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ, суд, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> об установлении правопреемства - удовлетворить.
Заменить взыскателя Подгорную Светлану Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее правопреемников: Похилову Екатерину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ромашкину Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья Гурская А.Н.