ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
с участием прокурора Качерина Е.М.
осужденной Поповой В.В.
защитника- адвоката Горборуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-93/2026 в отношении Поповой Виктории Викторовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, осужденной приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2026 года по ст. 322.2 УК РФ, установил:
Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2026 года Попова В.В. осуждена по ст. 322.2 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Суд возложил на Попову В.В. обязанность в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ей дни.
Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено- мобильный телефон модели Redmi Note 12S, в корпусе бирюзового цвета – оставить у Поповой В.В.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 июня 2026 года приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2026 в отношении Поповой Виктории Викторовны изменен. В части разрешения судьбы вещественных доказательственного доказательства- мобильный телефон модели Redmi Note 12S, в корпусе бирюзового цвета, а также в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных за фиктивную регистрацию- отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд, иному составу суда.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон и отсутствии оснований для конфискации денежных средств, поскольку Попова В.В. денежные средства за фиктивную регистрацию не получила, осужденную Попову В.В. и ее защитника Горборукову Т.В. возражавших против конфискации, исследовав материал уголовного дела № в отношении Поповой Виктории Викторовны приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон марки «Redmi Note 12S imei № imei №, в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий Поповой В.В. который возвращен последней на ответственное хранение.
Разрешая судьбу указанного вещественного доказательства, суд принимает во внимание, что данный телефон принадлежит Поповой В.В., являлся средством совершения преступления, поскольку Попова В.В. с помощью мобильного приложения Госуслуги, установленного в принадлежащем ей мобильном устройстве, фиктивно зарегистрировала граждан Российской Федерации по месту пребывания, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанного в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причины, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В судебном заседании и вступившим в законную силу приговором не установлено получение Поповой В.В. денежных средств за фиктивную регистрацию, в связи с чем, оснований для конфискации денежных средств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396- 399 УПК РФ, суд, постановил:
По уголовному делу 1-93/2026 в отношении Поповой Виктории Викторовны осужденной по ст. 322.2 УК РФ вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Redmi Note 12S imei № imei №, в корпусе бирюзового цвета конфисковать в доход государства, предварительно направив его в ОМВД России «Хасанский» для полного удаления на нем информации и сброса до заводских настроек.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Ю. Грицун