ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., с участием:
представителя истца по доверенности Фроловой А.Б., третьего лица Коваленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Натальи Николаевны к Коваленко Александру Викторовичу об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, просила установить отцовство Коваленко Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г. р., гор. <адрес>, в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, фамилию, имя и отчество ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., после установления отцовства оставить без изменения.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал; суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
ФИО16 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела, иска следует, что с 24.07.2008 г. Коваленко (Стефанова) Н.Н. и Коваленко А.В. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака родился старший сын ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
02.11.2013 брак между Коваленко Н.Н. и Коваленко А.В. прекращен.
Согласно иску, с декабря 2014г. Коваленко Н.Н. и Коваленко А.В., снова стали жить вместе по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, считали себя семьей.
19 марта 2016 г. родился младший сын ФИО18, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворец «Малютка» Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 12.04.2016 составлена запись акта о рождении №3073, свидетельство о рождении VI-AK №569323.
Согласно иску, после рождения ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р. стороны еще какое-то время прожили вместе, сходились-расходились, потом разъехались окончательно. В связи со сложными семейными отношениями отцом ребенка Коваленко А.В. не был записан, в графе "Отец" стоит прочерк. Коваленко А.В. ребенка признавал своим, с сыном общался, что подтверждается фотографиями и свидетельскими показаниями.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-АК № 862308, выданного 12.04.2016г. Отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга брак между Коваленко А.В. и Коваленко Н.Н. прекращен 02.11.2013.
Согласно свидетельству о рождении VI-AK № 569323, выданного 12.04.2016 отделом регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворец «Малютка» Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о рождении № 3073 ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, в графе отец стоит прочерк.
Согласно выписной справке ГУЗ Санкт-Петербурга Родильный дом №16 Коваленко Н.Н. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выписаны из роддома по домашнему адресу: <адрес>.
Согласно результату исследования на биологическое родство № 15424 4098 8205 от 02.02.2026, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «ИнЛаб Генетикс», в отношении родства брат-брат между ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вероятность родства составляет 99.99040030719%.
Данное заключение специалиста лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, согласно материалам дела, родство ФИО24 и ответчика подтверждается документами (сын-отец), в связи с чем такая вероятность может быть только у близких родственников по линии родители-ребёнок-, брат-сестра, в связи с чем заключение может быть принято судом.
Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она лично знает обоих - Коваленко Н.Н. и Коваленко А.В., что Коваленко Н.Н. и Коваленко А.В. проживали гражданским браком в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, куда она приходила в гости. Ребенок ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Коваленко А.В., который его признавал, считал его родным. После расставания Коваленко А.В. и Коваленко Н.Н. свидетель вместе с Коваленко А.В. ездили в Карелию к Коваленко Н.Н. и малолетнему ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. навестить.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом изучены представленные доказательства стороной истца – свидетельство о расторжении брака между Коваленко Н.Н. и Коваленко А.В., фотографии, выписка из роддома, результат исследования на биологическое родство между ФИО28 и ФИО29, которые судом принимаются во внимание и дают возможность удовлетворить иск.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).
Согласно п. 3 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 части 1 статьи 55 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко Натальи Николаевны к Коваленко Александру Викторовичу об установлении отцовства удовлетворить.
Установить отцовство Коваленко Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г. р., гор. <адрес>, в отношении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, фамилию, имя и отчество ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р., после установления отцовства оставить без изменения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Батогов