РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 г.
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» к ФИО25, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом частичного отказа от исковых требований уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно с ФИО26 и ФИО25. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период 01.12.2021 по 31.01.2024 в размере 65 465, 01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики являются членами семьи умершего собственника 5/62 долей в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно проживающими в указанной квартире, в связи с чем обязаны нести солидарную с собственником обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
При этом истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 323 ГК РФ, согласно которому при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.12.2021 по 31.01.2024 образовалась задолженность в размере 65 465, 01 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Исходя из положений п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательств по оплате принятой электроэнергии.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за электроснабжение.
Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате электроэнергии, подаваемой в квартиру по вышеназванному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Конституционного Суда РФ от 11.03.2025 № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я. Сахаровой», по правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ст. 322 ГК РФ не предполагает взыскание в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате электроэнергии, если в данной квартире имеется общий прибор учета электрической энергии.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. В добровольном порядке задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.
При этом расчет произведен истцом с учетом формул расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в коммунальной квартире, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ЕИРЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО25, ФИО26 в пользу АО «ЕИРЦ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» задолженность в размере 65 465 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>