УИД: 78RS0012-01-2026-000943-82
Дело № 2-1177/2026
24 августа 2026 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
Строгановой М.Д.
При секретаре
Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО12 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 709 293, 74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 486 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.09.2023 между АО «ТБанк» и ФИО12 заключен кредитный договор № 0179997196.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, банк выставил ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика составляет 709 293, 74 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда, что задолженность ответчика по спорному договору отсутствует.
Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и процентов, наличие задолженности на момент обращения с иском подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств. В то же время суд учитывает представленные доказательства, согласно которым задолженность была погашена после обращения истца в суд.
Таким образом, суд, признавая наличие задолженности при обращении с настоящим иском, а также усматривая погашение ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела, не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Между тем, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, вследствие чего истцом понесены судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 186 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 186 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 26.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>