ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обеспечении доступа в помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить представителям истца доступ в <адрес> в целях его (помещения) осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки (переустройства); установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в лице администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга за каждый месяц неисполнения решения суда, в установленный решением суда срок до месяца фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанное жилое помещение находится в собственности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в администрацию поступило поручение о проведении осмотра квартир, расположенных в осях квартир №№ вышеуказанного дома, на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки (переустройства). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить доступ сотрудникам администрации в помещение в целях его осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки (переустройства). В установленный срок ответчиком требования предписания не исполнены, о чем составлен акт.
Заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2026 года исковые требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворены. Постановлено обязать ФИО1 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в целях осмотра помещения на предмет наличия или отсутствия самовольной перепланировки (переустройства). Установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в месяц в случае неисполнения ФИО1 решения Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга об обязании предоставить доступ в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, подлежащую взысканию с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга в лице администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2026 года заочное решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2026 года отменено.
Представитель истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Государственная жилищная инспекция г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обеспечении доступа в помещение.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от исковых требований к ФИО1 об обеспечении доступа в помещение.
Производство по гражданскому делу № 2-1167/2026 по иску администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обеспечении доступа в помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья