К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1207/2026 ~ М-551/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Сподобец Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-1207/2026УИД 78RS0012-01-2026-001010-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Рассадиной Д.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Сусловой Н.В. к Юрису М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Юрису М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты в размере 1 536 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.

Истец Суслова Н.В., ответчик Юрис М.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

В соответствии с полученным по запросу суда регистрационным досье ответчик с 26 апреля 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что также подтверждается сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 19 марта 2026 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Сусловой Н.В. к Юрису М.В. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Сусловой Н.В. к Юрису М.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • С. Н. В.

Ответчик

  • Ю. М. В.

Представитель

  • Б. В. П.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:23

    Передача материалов судье

  3. 10:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:24

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:15

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №12 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:55

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №12

  8. 16:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:02

    Дело оформлено

  10. 14:14

    Дело передано в экспедицию