УИД: 78RS0012-01-2026-001018-51
Дело № 2-1284/2026
7 сентября 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
Строгановой М.Д.
При секретаре
Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБТ-Групп» к ФИО13 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБТ-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО15., в котором просит взыскать с ответчика как поручителя задолженность в размере 5 922 757 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 606 147 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 702 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в заседании суда представитель ответчика указала, что ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 14.08.2023 между ООО «АБТ-Групп» (поставщик) и ООО «НСК-Инвест» (покупатель) заключен договор поставки №408/08/2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1). Наименование, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара определяются в соответствии со спецификациями и (или) счетами поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).
Согласно п. 1.3 договора покупатель не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты поставки, направляет поставщику письменную заявку на поставку товара. Поставщик рассматривает указанную заявку и выставляет покупателю счет с указанием цены и количества товара. После согласования всех условий поставки стороны подписываю соответствующую спецификацию.
По условиям п. 3.5 договора оплата каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней со дня фактической отгрузки товара, кроме того, предоставляется отсрочка в виде коммерческого кредита.
Согласно п. 4.7 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом, из расчета с 1 по 30 день поставки – 0%, с 31 дня и по день оплаты – 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.
01.08.2023 между ООО «АБТ-Групп» (кредитор) и ФИО16 заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «НСК-Инвест» по оплате товаров, поставленных в адрес ООО «НСК-Инвест».
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручителю известны все условия поставок товаров.
В силу п. 3.4 договора он действует во время всех поставок товаров.
Также 14.08.2023 между ООО «АБТ-Групп» (кредитор) и ФИО17 заключен договор поручительства к договору поставки №408/08/2023 от 14.08.2023, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «НСК-Инвест» по договору поставки №408/08/2023 от 14.08.2023. согласно п. 3.4 договор поручительства действует во время всего срока действия договора поставки.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключены два договора поручительства, как в отношении обязательств, вытекающих из договора поставки от 14.08.2023, так и в отношении обязательств по поставкам товара между ООО «АБТ-Групп» и ООО «НСК-Инвест» вне рамок указанного договора поставки.
Согласно представленному истцом расчету, на стороне покупателя образовалась задолженность по поставкам товаров вне рамок договора поставки в размере 2 464 697, 50 руб. по УПД №769 от 08.04.2025 на сумму 1 187 270 руб., УПД №976 от 30.04.2025 на сумму 1 179 952, 50 руб., УПД №1014 от 06.05.2025 на сумму 1 097 475 руб., с учетом частичной оплаты на сумму 1 000 000 руб.
Также на стороне покупателя образовалась задолженность по договору поставки от 14.08.2023 в размере 3 458 060 руб. по накладной №1011 от 06.05.2025, накладной №990 от 05.05.2025, накладной №978 от 30.04.2025, накладной №912 от 23.04.2025, накладной №706 от 28.03.2025, накладной №300 от 13.02.2025, накладной №277 от 11.02.2025.
Общая сумма задолженности покупателя составляет 5 922 757, 50 руб.
Указанный размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, о чем также указала представитель ответчика.
В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из материалов дела, условие о поручительстве не содержит условия о сроке поручительства.
Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например, со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договором поставки предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с даты поставки.
По поставкам вне рамок договора поставки действует общее правило о сроках исполнения обязательств, предусмотренное п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Таким образом, срок действия поручительства должен быть определен по каждой партии, исходя из даты, установленной для исполнения обязательств по оплате поставленного товара.
Соответственно срок оплаты товара по договору поставки по накладной №1011 от 06.05.2025 – 06.06.2025, накладной №990 от 05.05.2025 – 05.06.2025, накладной №978 от 30.04.2025 – 30.05.2025, накладной №912 от 23.04.2025 – 23.05.2025, накладной №706 от 28.03.2025 – 28.04.2025, накладной №300 от 13.02.2025 – 13.03.2025, накладной №277 от 11.02.2025 – 11.03.2025.
Срок оплаты товара по поставкам вне договора по УПД №769 от 08.04.2025 – 15.04.2025, по УПД №976 от 30.04.2025 – 07.05.2025, по УПД №1014 от 06.05.2025 – 13.05.2025.
С настоящим иском истец обратился в суд 03.03.2026, то есть до истечения одного года с самой ранней из поставок, по которым образовалась задолженность, в связи с чем на момент обращения с настоящим иском срок поручительства не истек.
При таком положении, поскольку наличие задолженности в указанном размере, а также обязанность по уплате ответчиком не оспорены, задолженность в размере 5 922 757, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в общем размере 1 606 147, 36 руб. При этом указанная сумма включает в себя проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по поставкам вне договора поставки от 14.08.2023, в общем размере 377 185, 07 руб., а также проценты по п. 4.7 договора поставки на суммы задолженности по договору поставки в общем размере 8 823 181, 74 руб. Сумма процентов добровольно снижена истцом и заявлена в размере 1 606 147, 36 руб.
Представленный истцом в дополнительных письменных пояснениях по делу расчет процентов по п. 4.7 договора поставки является арифметически верным и соответствует условиям договора.
Между тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по поставкам вне договора поставки от 14.08.2023, поскольку этот расчет произведен без учета срока, в течение которого покупатель должен произвести оплату товара. Кроме того, погашение долга на сумму 1 000 000 руб. учтено истцом в последнюю поставку, тогда как сведений о том, что имелось назначение платежа, не представлено, в связи с чем указанная сумма должна быть учтена в порядке ст. 319 ГК РФ.
В этой связи судом произведен расчет процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по поставкам вне договора поставки от 14.08.2023, согласно которому сумма процентов составляет 361 237, 97 руб.
Долг
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты с по дни
Сумма дата сумма дата
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1х4х9/10
1 187 270
16.04.2025
07.05.2025
22
0
-
0
-
21%
365
15 027, 91
2 367 222,50
08.05.2025
13.05.2025
6
0
-
1 179 952,50
08.05.2025
21%
365
8 171,78
3 464 697,50
14.05.2025
08.06.2025
26
0
-
1 097 475
14.05.2025
21%
365
51 828,08
3 464 697,50
09.06.2025
30.06.2025
22
0
-
0
-
20%
365
41 766,22
2 464 697,50
01.07.2025
27.07.2025
27
1 000 000
30.06.2025
0
-
20%
365
36 464, 02
2 464 697,50
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
0
-
18%
365
59557, 90
2 464 697,50
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
0
-
17%
365
48213, 53
2 464 697,50
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
0
-
16,5%
365
62 393, 99
2 464 697,50
22.12.2025
25.01.2025
35
0
-
0
-
16%
365
37 814, 54
Итого:
361 237,97
Вместе с тем, поскольку истец добровольно снизил сумму заявленных ко взысканию процентов, как начисленных на задолженность по договору поставки, так и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на поставки вне договора от 14.08.2023, и заявил ко взысканию общую сумму процентов в размере 1 606 147, 36 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме, заявленной истцом.
Оснований для снижения процентов суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 76 702 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБТ-Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «АБТ-Групп» задолженность в размере 5 922 757 рублей 50 копеек, проценты в размере 1 606 147 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 702 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>