ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ИП ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском с исковым заявлением к ФИО1 в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 813 рублей 89 копеек, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 456 рублей 46 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 100 рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 000 рублей, неустойку по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга размере 580 813 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга размере 580 813 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В связи с изложенным, судом в предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Истец ИП ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании следующего.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью, соответственно и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено истцом в суд посредством ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, и о смерти ответчика суду стало известно после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положения абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья