РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г.
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО19 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО19 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 1 150 000 рублей, неустойки в размере 262 010 рублей 96 копеек за период с 16.08.2024 по 20.11.2025, неустойки по дату фактичекского исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 120 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца Пушкина А.К., заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Судом установлено, что 15 февраля 2024 г. стороны заключили нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого истец передает, а ответчик получает долю в 50% в уставном капитале ООО «Диок Технологии» и выплачивает за нее оговоренную п. 3.2 сумму в размере 1 150 000 рублей.
Как указывает истец, обязательства по передаче доли в 50% от уставного капитала исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой содержится запись № № от 26.02.2024, указывающая, что ответчик имеет долю в размере 100% от уставного капитала.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате указанной в договоре купли-продажи суммы в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 1 150 000 рублей.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 262 010 рублей 96 копеек за период с 16.08.2024 по 20.11.2025, а также до момента фактического исполнения обязательства.
Из пункта 3.2 договора от 15 февраля 2024 г. следует, что стороны пришли к соглашению, что при просрочке уплаты цены договора продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 от действующей на момент возникновения просрочки ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На дату возникновения задолженности ставка ЦБ РФ составляла 18%.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 16.08.2024 по 20.11.2025 составляет в размере 262 010, 96 руб.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку истец просит о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд производит расчет на дату решения. За период с 16.08.2024 по 28.07.2026 неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 403 791, 78 руб. (1 150 000*(1/365*18%)*712). Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом периода задолженности и размера долга, суд не усматривает.
Также суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 29.07.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 120 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО16 удовлетворить.
Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО16 задолженность в размере 1 150 000 рублей, неустойку за период с 16.08.2024 по 28.07.2026 в размере 403 791 рублей 78 копеек, а также неустойку в размере 1/365 от ставки ЦБ РФ равной 18%, начисляемую на сумму задолженности в размере 1 150 000 рублей, с учетом ее последующего фактического погашения, за период с 29.07.2026 по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>