ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к АНО «Объединенная спасательная компания ВАЛДАЙСПАС» о взыскании невыплаченной компенсации стоимости проезда к месту работы, денежной компенсации за просрочку выплаты компенсации стоимости проезда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АНО «Объединенная спасательная компания ВАЛДАЙСПАС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную компенсацию стоимости проезда к месту работы в размере 50 712 рублей 54 копеек, проценты за задержку выплаты компенсации стоимости проезда в размере 12 163 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в настоящее предварительное судебное заседание, а также в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Истец о данных судебных заседаниях извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебных заседаний не просила, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АНО «Объединенная спасательная компания ВАЛДАЙСПАС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, принимая во внимание, что истец ФИО4 не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому ФИО1 к АНО «Объединенная спасательная компания ВАЛДАЙСПАС» о взыскании невыплаченной компенсации стоимости проезда к месту работы, денежной компенсации за просрочку выплаты компенсации стоимости проезда, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в предварительные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.
Судья