АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куликовой А. С. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2025 года Куликовой А.С. отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Согласно части 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом, учитывая следующее.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования Куликовой А.С. Решение суда вступило в законную силу 23 марта 2022 года.
13 ноября 2025 года истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, указывая на прохождение лечения.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Указание заявителя на то, что срок на предъявление исполнительного документа был пропущен в связи с болезнью, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку как следует из представленных истцом документов, Куликова А.С. проходила амбулаторное лечение в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 14» с 01 января 2024 года по 22 октября 2025 года. Достоверных доказательств того, что с момента вступления решения суда в законную силу – 23 марта 2022 года истец лишена была возможности обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, в том числе, в период прохождения амбулаторного лечения, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не привел исключительных обстоятельств для восстановления срока на подачу исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.А.Доброхвалова