АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу, дополнение к ней, Герасимова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № с Герасимова В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО ОТП Банк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>., а всего в размере <иные данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ответчика Герасимова В.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что с последним он не согласен, как и с требованиями, изложенными в заявлении о выдачи судебного приказа. Не согласен с начисленной задолженностью, судебный приказ не получал, о судебном приказе узнал от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ при аресте карты, просил восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменить его.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника Герасимова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Заявление Герасимова В.А. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю. Разъяснено, что вступивший в законную силу судебный приказ может быть обжалован в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовым В.А. подана частная жалоба, дополнение к ней, из которых следует, что определение незаконно и не обоснованно в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Он не согласен с размером задолженности, полагает, что она не соответствует действительности. Копия судебного приказа не была получена должником, она была получена его матерью, у которой отсутствовала доверенность на получение судебных актов. Указал, что в указанный период на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен возможности получить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. О судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда был наложен арест на карту, возражения поданы ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что он не мог подать возражения на судебный приказ в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа. Сведений о том, что он получал его, не имеется, доверенности на получение судебных актов никому не оставлял. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить его, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Герасимова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, срок восстановлен.
Возражения от представителя ООО «Феникс» не поступали.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в силу следующего.
Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В силу статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока. (ч. 2).
Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировой судья судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказывая Герасимову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, поскольку судебный приказ, направленный по адресу регистрации Герасимова В.А., был получен его матерью Г.С., которая получив его, выразила согласие, для последующей передачи Герасимову В.А.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника: <адрес>.
Из почтового уведомления следует, что судебное письмо адресованное Герасимову В.А. получено его матерью Г.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он был направлен и взыскателю.
Вместе с тем, из представленного постановления Спасского районного суда Приморского рая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасимов В.А. был осужден приговором <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> режима, а также принимая во внимание его довод о том, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Сведений о том, что мать Герасимова В.А. – Г.С. получив судебный приказ, имела реальную возможность вручить или передать его Герасимову В.А., у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Нахождение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по Ханкайскому району начиная с 2022 г. по 2024 г. и с ДД.ММ.ГГГГ не дает безусловных оснований полагать о том, что Герасимову В.А. было известно о вынесенном судебном приказе.
Вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд оценив всю совокупность обстоятельств данного дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы о наличии препятствий к своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, заслуживают внимания.
Вывод мирового судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, нельзя признать правильным, а принятое определение законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 234 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, которым процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Герасимова В.А. удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу, которым восстановить Герасимову В.А. процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к Герасимову В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья