Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил:
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции», ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО1 был введен в заблуждение сотрудниками ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции» и передал им в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 руб. на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЮА-2, №-РЮА-3. с целью получения дохода в виде процентов. Сумма займа в срок, установленный в договорах, не возвращена, проценты не выплачены. СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
На основании изложенного, прокурор обратился в суд с уточненным иском, дополненным истцом лично, в котором просит взыскать с ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции», а в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ субсидиарно с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договорам в размере 181 122,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 88-РЮА-2 в размере 741 467,34 руб., по договору 88-РЮА-3 в размере 576 775,8 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор ФИО7, истец ФИО1 иск поддержали, просили удовлетворить требования.
Ответчик ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением по юридическому адресу общества, которое ответчик не получил ввиду невостребования почтового отправления адресатом и которое было возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако оставленное извещение гарантировало ответчику получение судебной корреспонденции. Не совершив указанные действия, ответчик уклонился от получения судебного извещения.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах судом с учетом ст. 167 ГПК РФ судебное решение постановлено при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 настоящей статьи). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО3» ФИО4 инвестиции», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор займа №-РЮА-3, по условиям которого истец (займодавец) передал заемщику (ответчику ООО «ФИО3» ФИО4 инвестиции») денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ теми же сторонами заключен договор займа №-РЮА-2, по условиям которого истец (займодавец) передал заемщику (ответчику ООО «ФИО3» ФИО4 инвестиции») денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров займодавец передает на условиях договоров заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок на условиях договора.
В соответствии с п.п.1.3, 1.4 договоров способ возврата суммы займа перечисление заемщиком денежных средств на расчетный счет/карту займодавца или выплата наличных денежных средств в офисе. Заем по договору является пополняемым и не является целевым. Пунктом 2.1 договора установлено, что договор вступает в силу после передачи всей суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 3 договора займодавец обязуется передать полностью сумму займа не позднее даты, указанной в п.2.1 договора, а заемщик обязуется осуществить возврат всей суммы займа займодавца в соответствии с графиком возврата суммы займа (Приложение № к договору).
В соответствии с п.4.1 договора за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 18% в год. Процентная ставка по займу не может быть снижена в одностороннем порядке и сохраняется в течение всего срока действия договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.
Как указано в п. 6.3 Договоров при расторжении Договора в связи с окончанием срока его действия, предполагающим возврат всей суммы займа или только части займа, займодавец должен подать письменное заявление заемщику о прекращении действия Договора и о желании вернуть денежные средства не позднее, чем за 30 календарных дней.
Как следует из Графика уплаты процентов (приложение № к Договору) причитающаяся истцу сумма процентов за период пользования ответчиком займом в период действия Договора 88-РЮА-2 составляет 31 500 руб., договора 88-РЮА-3 составляет 120 000 руб.
Доказательств возврата суммы долга и выплаты процентов ФИО1 ответчиками не представлено.
Сумма основного долга по договорам составляет 2 000 000 руб. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условиям договоров составляет 151 500 руб. (120 000 руб. + 32 500 руб.).
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИО3» ФИО4 инвестиции» в пользу истца ФИО1 в заявленном размере.
Истец рассчитал неустойку по договору №-РЮА-2, в соответствии с условиями раздела 8 договора, что составило 709 967,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-РЮА-3 на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 775,89 руб.
Данная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИО3» ФИО4 инвестиции».
Суд также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору №-РЮА-3 на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, по правилам ст.395 ГК РФ.
Суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения вреда действиями либо бездействиями ответчика суду не представлено.
Суд также не усматривает оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности, поскольку юридическое лицо является действующим и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. В силу вышеуказанных договоров займа у ответчика ФИО2 не возникли денежные обязательства перед истцом ФИО1
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 48 627 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции», в пользу ФИО1 в погашение долга 2 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами договорам займа №-РЮА-2, №-РЮА-3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №-РЮА-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 775 руб. 89 коп., а также данные проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности по основному долгу и процентам до даты полного погашения задолженности, неустойку по договору займа №-РЮА-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709 967 руб.34 коп., в удовлетворении остальной части требований и в иске в ФИО2 – отказать.
Взыскать с ООО «ФИО3. ФИО4 инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 48 627 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья