РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю., при помощнике судьи Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Большакову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2022 г. между ООО МФК «КарМани» и Большаковым Е.И. был заключен договор микрозайма № 22101700550182, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 351 руб. под 92% годовых сроком на 48 месяцев. Кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) ххххх.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако в установленном договором порядке, ответчик погашение займа и начисленных процентов не произвел, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 25.11.2025 г. в сумме 441 079,64 руб., из которых:
294 261,99 руб. – основной долг;
136 441,85 руб. – задолженность по процентам;
10 375,80 руб. – пени.
Кроме того, просит суд взыскать проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 13 526,99 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления.
При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 г. между ООО МФК «КарМани» и Большаковым Е.И. был заключен договор микрозайма № 22101700550182, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 351 руб. под 92% годовых сроком на 48 месяцев. Кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер (VIN) ххххх.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается справкой (л.д. 17). Ответчик принял на себя обязательство выплатить заем и проценты по нему, однако, свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения денежных средств по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату займа в данном случае возложено на ответчика.
Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 441 079,64 руб., из которых:
294 261,99 руб. – основной долг;
136 441,85 руб. – задолженность по процентам;
10 375,80 руб. – пени.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48) -
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 92% годовых на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда по день его исполнения.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 13 526,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» – удовлетворить.
Взыскать с Большаковой Е.И. ххххх) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН: 7730634468) задолженность по договору займа в размере 441 079 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 92% годовых на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда по день его исполнения и расходы по госпошлине в сумме 13 526 руб. 99 коп.
Решение может быт обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья