РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, на основании которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 2 959 923 руб., на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в сумме 62 010 руб. с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортного средства – Mercedes-Benz, Е-класс, 2020 год выпуска, VIN №.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа в погашение кредита, Банк досрочно истребовал сумму кредитной задолженности, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в добровольном порядке заемщик не оплатил.
В результате реорганизации, ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ было присоединено к АО «ТБанк».
Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита, истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 2 917 759 руб. 77 коп., а также государственную пошлину в размере 64 178 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, с представителем в судебное заседание явились, иск признали, просили об отсрочке исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились заемные правоотношения на основании кредитного договора №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО РОСБАНК, правопреемником которого в связи с реорганизацией является АО «ТБанк». Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 2 959 923 руб. для приобретение автомобиля Mercedes-Benz, Е-класс, 2020 год выпуска, VIN №, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету. Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и ее досрочному истребования во внесудебном порядке. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином объеме, ответчиком не представлено. Требования иска о взыскании задолженности признаны ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать в погашение задолженности по кредитному договору 2 917 759 руб. 77 коп., исходя из расчета, представленного истцом, который судом принимается, поскольку не противоречит условиям кредитного договора, сведениям выписки по счету, другим материалам дела, не оспорен ответчиком и не опровергнут с помощью собственного контррасчета и каких-либо доказательств.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.19 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщик ФИО1 предоставила в залог Банку автомобиль марки Mercedes-Benz, Е-класс, 2020 год выпуска, VIN №, при этом стороны договора согласовали залоговую стоимость имущества в размере 4 140 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, на заложенное транспортное средство подлежит обращению взыскание, путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Принимая решение в пользу истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 64 178 руб.
Основания для применения отсрочки исполнения настоящего решения суда на дату его принятия не установлены, доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо исключительных причин, объективно препятствующих исполнению решения суда, ответчиком не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679), в погашение задолженности 2 917 759 руб. 77 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 64 178 руб., а всего – 2 981 937 (два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – транспортное средство Mercedes-Benz, Е-класс, 2020 год выпуска, VIN №, принадлежащее на праве частной собственности ФИО1.
ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья –